Сравнение Athlon 64 FX-60 против Athlon 64 X2 5800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | 5800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 126 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 FX-60 не сильно проигрывает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 3000 МГц | Athlon 64 X2 5800+ слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-60 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 X2 5800+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-60 |
| В модели процессора Athlon 64 FX-60 намного большее число транзисторов, 233 млн против 153 млн | Процессор Athlon 64 X2 5800+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 233 млн |
| Тепловое выделение Athlon 64 FX-60 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 110 Вт | Athlon 64 X2 5800+ незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 достигает 65 °C. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 X2 5800+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ слегка выше и равняется 78 градусов |
| Объем кэша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-60 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и равняется 2048 Кб | Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 5800+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-60 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, структура, частота, технологии автоматического разгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5800+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Сам же процессор Athlon 64 FX-60 смог набрать 977.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5800+ получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5800+ набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D объектов. Athlon 64 FX-60 с оценкой 103.72 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5800+ набирая 86.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 показал результат 53 балла, немного опередив конкурента. Получив 44.41 балла в этом тесте Athlon 64 X2 5800+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5800+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5800+ набирает свои 1980 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon 64 FX-60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1466.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5800+ тоже показал хорошую оценку 1426 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 23.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5800+ получив 1292.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5800+, скорость которого не превышала 566.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
