BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-57 vs AMD Athlon II X4 640

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-57 и AMD Athlon II X4 640

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon II X4 640

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-57
Изменить
AMD Athlon II X4 640
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора57640Название модели процессора
Год2005 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 200511 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)San DiegoPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн114 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-466
DDR-500
DDR-433
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла115 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 640

2513.09

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

547.79

(21,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 640

2129

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

517

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

3.19

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

0.59

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

0.67

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

0.59

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 640

261.42

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

51.34

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 640

66.98

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

51.27

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 640

6751

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

1083.13

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 640

2317

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

1085.69

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

71.71

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

13.8

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

16.17

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

3.24

(20%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 640

3771.85

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

847.31

(22%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X4 640

4150

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 640

1810

(100%)

AMD Athlon 64 FX-57

350.84

(19%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-57 2005 г

AMD Athlon II X4 640 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-57 1 ядро

AMD Athlon II X4 640 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-57 1 поток

AMD Athlon II X4 640 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-57 2800 МГц

AMD Athlon II X4 640 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-57 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-57 90 Нм

AMD Athlon II X4 640 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-57 114 млн

AMD Athlon II X4 640 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-57 104 Вт

AMD Athlon II X4 640 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-57 63 °C

AMD Athlon II X4 640 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-57 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-57 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 640 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-57 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-57 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-57 115 мм2

AMD Athlon II X4 640 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-57 128 Кб

AMD Athlon II X4 640 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-57 1024 Кб

AMD Athlon II X4 640 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-57 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640
Два процессора от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Athlon
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640
Athlon 64 FX-57 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X4 640 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus
AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X4 640 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-57 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 4 Athlon II X4 640 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 1
Athlon 64 FX-57 очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 4 Athlon II X4 640 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 1
Athlon 64 FX-57 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3000 Мегагерц Athlon II X4 640 не сильно превосходит по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
Athlon 64 FX-57 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров Athlon II X4 640 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-57
Процессор Athlon 64 FX-57 имеет намного меньше транзисторов, 114 млн против 300 миллионов В модели Athlon II X4 640 намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 114 млн
Тепловыделение Athlon 64 FX-57 слегка больше в сравнении с Athlon II X4 640, его TDP достигает 104 Вт Athlon II X4 640 не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 95 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 составляет 63 градусов. Не намного уступает модели Athlon II X4 640 Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 640 слегка выше и достигает 71 °C
У модели процессора Athlon 64 FX-57 площадь кристалла значительно меньше и равняется 115 мм2 У модели Athlon II X4 640 площадь кристалла намного больше и составляет 169 мм2
Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-57 гораздо меньше чем у Athlon II X4 640 и равен 128 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Athlon II X4 640 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-57 и равен 512 Килобайт
Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-57 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 640 и составляет 1024 Кб Объем кэша второго уровня у CPU Athlon II X4 640 намного больше чем у Athlon 64 FX-57 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-57AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, частота, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, структура, год выхода, температурные данные, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 640 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-57. Модель Athlon 64 FX-57 в сравнении с конкурентом едва набирает 547.79 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 с оценкой 517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-57 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-57 набрал в этом тесте 0.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 640 с результатом 261.42 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-57 сильно от него отстает получив в тесте 51.34 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-57 проваливает данный тест с оценкой 51.27 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-57 получает крайне низкую оценку 1083.13 балла - по сравнению с Athlon II X4 640.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X4 640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2317 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-57 дела обстоят куда хуже - 1085.69 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 значительно выше и составляет 71.71 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-57 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 640 в формате mpeg4 - результат составил 16.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-57 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon II X4 640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3771.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-57 получив 847.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-57, скорость которого не превышала 350.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.