Сравнение Athlon 64 FX-55 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Технический процесс обоих моделей CPU составляет 90 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Athlon 64 FX-55 это настольный процессор | Opteron 265 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-55 ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Opteron 265 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 265 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Opteron 265 | Opteron 265 значительно отстает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Тепловыделение Athlon 64 FX-55 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 104 Ватт | Opteron 265 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 достигает 63 градусов. Не намного отстав от конкурента Opteron 265 | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 265 немного выше и равен 67 градусов |
| Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Athlon 64 FX-55 гораздо меньше в сравнении с Opteron 265 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Opteron 265 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равняется 256 Кб |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-55 значительно меньше чем у Opteron 265 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 265 намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, температурный режим, структура, тактовая частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 265 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов можно выделить сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 265 (605 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Opteron 265 с результатом 60.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 265 получил 1272.78 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Opteron 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon 64 FX-55 набирает 847.84 баллов, Opteron 265 набирает 849.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия теста загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 265 значительно выше и составляет 16.13 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 265 в формате mpeg4 - результат составил 3.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron 265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 985.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 265 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
