Сравнение Athlon 64 FX-53 против Sempron X2 2300
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Sempron X2 2300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 53 | 2300 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron X2 2300 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2300 называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Sempron X2 2300 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2300 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 FX-53 ощутимо проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2300 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2300 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 незначительно обгоняет в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2100 МГц у соперника | Sempron X2 2300 не сильно отстает по части частоты, 2100 МГц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-53 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Sempron X2 2300 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 FX-53 |
| Athlon 64 FX-53 содержит намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 153 млн | В процессоре Sempron X2 2300 значительно большее количество транзисторов, 153 миллионов против 105 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-53 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 104 Вт | Sempron X2 2300 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-53 намного меньше чем у Sempron X2 2300 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Sempron X2 2300 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 256 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-53 намного больше по сравнению с Sempron X2 2300 и равняется 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Sempron X2 2300 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, сокет, архитектура, технологии, год выхода, температурный режим, инструкции, базовая частота, количество ядер и потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Sempron X2 2300 (555 баллов). Sempron X2 2300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Sempron X2 2300 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Sempron X2 2300 с результатом 55.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2300 проваливает данный тест с оценкой 27.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2300 получил 1175.82 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Sempron X2 2300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 FX-53 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 852.74 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 2300 тоже показал хорошую оценку 691.65 балл, немного уступив место модели Athlon 64 FX-53.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2300 значительно выше и составляет 14.82 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Sempron X2 2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 908.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Sempron X2 2300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 379.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
