BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-53 vs AMD Athlon II X3 450

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-53 и AMD Athlon II X3 450

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon II X3 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-53
Изменить
AMD Athlon II X3 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53450Название модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 200421 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP104 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$38$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$30$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 450

1972.8

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

484.76

(24,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 450

1756

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

646

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 450

2

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.46

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 450

0.55

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.47

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 450

173.33

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.21

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 450

58.92

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.2

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 450

3695.37

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.11

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 450

1544.17

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.74

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 450

46.97

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

10.92

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 450

11.05

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

2.54

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 450

2885.65

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

662.58

(23%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X3 450

3410

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 450

1189.61

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

274.32

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-53 2004 г

AMD Athlon II X3 450 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-53 1 ядро

AMD Athlon II X3 450 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-53 1 поток

AMD Athlon II X3 450 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-53 2400 МГц

AMD Athlon II X3 450 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-53 130 Нм

AMD Athlon II X3 450 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-53 105 млн

AMD Athlon II X3 450 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-53 104 Вт

AMD Athlon II X3 450 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-53 70 °C

AMD Athlon II X3 450 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-53 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 450 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-53 193 мм2

AMD Athlon II X3 450 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-53 128 Кб

AMD Athlon II X3 450 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-53 1024 Кб

AMD Athlon II X3 450 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450
Обе модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Athlon
Две модели вышли в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450
Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 450 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 450 называется Rana
AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X3 450 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 450 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-53 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 3 Athlon II X3 450 уверенно выигрывает по части числа ядер, 3 против 1
Athlon 64 FX-53 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 3 Athlon II X3 450 сильно превосходит в плане количества потоков, 3 против 1
Athlon 64 FX-53 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц Athlon II X3 450 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц
Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Athlon II X3 450 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 FX-53
Модель Athlon 64 FX-53 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 300 миллионов В модели процессора Athlon II X3 450 намного большее число транзисторов, 300 млн против 105 млн
Тепловое выделение Athlon 64 FX-53 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равен 104 Вт Athlon II X3 450 слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon II X3 450 Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 450 не сильно выше и равен 75 градусов Цельсия
У модели Athlon 64 FX-53 площадь кристалла немного больше и равна 193 кв.мм У Athlon II X3 450 площадь кристалла чуть меньше и равна 169 кв.мм
Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-53 намного меньше по сравнению с Athlon II X3 450 и равен 128 Килобайт Величина кэша L1 у CPU Athlon II X3 450 значительно больше чем у Athlon 64 FX-53 и равняется 384 Кб
Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 FX-53 значительно меньше в сравнении с Athlon II X3 450 и составляет 1024 Кб Размер кеша второго уровня у CPU Athlon II X3 450 значительно больше чем у Athlon 64 FX-53 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-53AMD Athlon II X3 450 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, год выхода, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии, частота, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 450 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 450 (1756 баллов) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 с оценкой 646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрал в этом тесте 0.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Athlon II X3 450 с результатом 173.33 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.92 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-53 проваливает данный тест с оценкой 40.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 450 получил 3695.37 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Athlon II X3 450.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X3 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1544.17 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 450 значительно выше и составляет 46.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 450 в формате mpeg4 - результат составил 11.05 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon II X3 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2885.65 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon II X3 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1189.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.