Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon 64 TF-20
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | 20 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | $5 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Athlon | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman |
| Athlon 64 FX-53 это настольный процессор | Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-53 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц против 1600 Мегагерц у соперника | Athlon 64 TF-20 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Athlon 64 TF-20 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-53 |
| Для процессора Athlon 64 FX-53 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 104 Вт | Athlon 64 TF-20 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от Athlon 64 TF-20 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-20 ощутимо выше и достигает 95 °C. И это значимый плюс |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-53 намного больше в сравнении с Athlon 64 TF-20 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 TF-20 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, инструкции, год выхода, частота, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-20. Модель Athlon 64 TF-20 в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Athlon 64 TF-20 (268 баллов). Athlon 64 TF-20 с оценкой 268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-53 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 TF-20 получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 TF-20 набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-53 с оценкой 40.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 TF-20 набирая 34.97 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 показал результат 40.2 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.85 балла в этом тесте Athlon 64 TF-20 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-53 получил 852.11 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 TF-20. В этом тесте, процессор Athlon 64 TF-20 набирает свои 734.63 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 FX-53 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 852.74 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 TF-20 тоже показал хорошую оценку 738.5 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-53.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-53 чуть выше чем у Athlon 64 TF-20, и составила 10.92 Кадров/с. Athlon 64 TF-20 смог набрать 10.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-53 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.54 Кадров/с. В то время как Athlon 64 TF-20 незначительно отстал с результатом 2.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-53 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 662.58 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 TF-20 показав хороший результат 612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 FX-53 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 274.32 Кб/с. Athlon 64 TF-20 выдал скорость кодирования 246.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
