Сравнение Athlon 64 4200+ против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4200+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4200+ | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Технический процесс обоих CPU составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Athlon 64 4200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4200+ называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 4200+ работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 4200+ очень сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 4200+ очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 4200+ слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 FX-72 незначительно обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Athlon 64 4200+ |
| Модель Athlon 64 4200+ имеет намного меньше транзисторов, 114 млн против 243 млн | В CPU Athlon 64 FX-72 намного большее число транзисторов, 243 миллионов против 114 миллионов |
| Athlon 64 4200+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 89 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-72 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 4200+ ощутимо выше и достигает 71 °C. А это неоспоримо значимый + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-72 равен 56 градусов. Не значительно отстает от Athlon 64 4200+ |
| N/a | Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша первого уровня у процессора Athlon 64 4200+ гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-72 и равен 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Athlon 64 FX-72 значительно больше по сравнению с Athlon 64 4200+ и равняется 256 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 4200+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-72 значительно больше по сравнению с Athlon 64 4200+ и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, базовая частота, технологии авторазгона, температурные данные, структура, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4200+. Модель Athlon 64 4200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Athlon 64 4200+ (436 баллов). Athlon 64 4200+ с оценкой 436 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4200+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 4200+ набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon 64 FX-72 с результатом 111.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4200+ сильно от него отстает получив в тесте 43.27 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 4200+ проваливает данный тест с оценкой 43.5 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4200+. В этом тесте процессор Athlon 64 4200+ получает крайне низкую оценку 914.54 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-72.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 FX-72 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1384.63 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 4200+ дела обстоят куда хуже - 921.39 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 значительно выше и составляет 30.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 4200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 FX-72 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1832.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4200+ получив 714.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 FX-72 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 765.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4200+, скорость которого не превышала 297.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
