Сравнение Athlon 64 4000+ (S.939) против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 254 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | San Diego | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $873 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша второго 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно отстает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц | Opteron 254 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2400 Мегагерц у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) |
| Athlon 64 4000+ (S.939) менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нм | Opteron 254 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) |
| Athlon 64 4000+ (S.939) имеет немного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 114 миллионов | В процессоре Opteron 254 немного больше кол-во транзисторов, 114 млн против 105 млн |
| Athlon 64 4000+ (S.939) слегка превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 254 немного больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 92.6 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) немного выше и равняется 71 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 доходит до 67 градусов. Не намного уступает модели Athlon 64 4000+ (S.939) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, температурный режим, частота, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 484.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 254 (451 балл) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 4000+ (S.939) получает свои 0.49 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 4000+ (S.939) набирая 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.71 балла в этом тесте Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Opteron 254 получил 946.66 баллов, не отличается и Athlon 64 4000+ (S.939) получив 938 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 4000+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 970 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 4000+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Athlon 64 4000+ (S.939), и составила 12.12 Кадров/с. Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 11.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) незначительно отстал с результатом 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 4000+ (S.939) показав хороший результат 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Athlon 64 4000+ (S.939) выдал скорость кодирования 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
