Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 750 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 750 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 43 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У двух моделей предельная температура ядра может доходить до 69 градусов и 70 °C соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 750 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 3800+ (AM2) значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 750 Мегагерц Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) ощутимо отстает в плане частоты, 750 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В модели процессора Athlon 64 3800+ (AM2) значительно больше транзисторов, 129 миллионов против 37 млн | Athlon 750 (S.462) имеет на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 129 млн |
| Для Athlon 64 3800+ (AM2) необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равно 62 Вт | Athlon 750 (S.462) имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 43 Ватт |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) значительно больше чем у Athlon 750 (S.462) и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon 750 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, тактовая частота, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (S.462). Модель Athlon 750 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 126.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon 750 (S.462) (106 баллов). Athlon 750 (S.462) с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (S.462) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 750 (S.462) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 10.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 10.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 750 (S.462) получает крайне низкую оценку 223.13 балла - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (S.462) дела обстоят куда хуже - 222.17 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon 750 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (S.462) получив 172.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (S.462), скорость которого не превышала 71.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
