Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series | |
| Обе модели процессоров относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота у сравниваемых процессоров одинакова и равняется 2400 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3800+ (AM2) в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В CPU Athlon 64 3800+ (AM2) немного больше кол-во транзисторов, 129 млн против 105 млн | Процессор Athlon 64 4000+ (S.939) включает чуть меньшее количество транзисторов, 105 млн против 129 миллионов |
| Athlon 64 3800+ (AM2) имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 62 Вт | Для процессора Athlon 64 4000+ (S.939) необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 89 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) достигает 69 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 4000+ (S.939) | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) незначительно выше и доходит до 71 °C |
| N/a | Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939) и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) гораздо больше чем у Athlon 64 3800+ (AM2) и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, год выхода, частота, структура, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (AM2). Сам же процессор Athlon 64 3800+ (AM2) смог набрать 439.74 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов) над Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла). Athlon 64 3800+ (AM2) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon 64 3800+ (AM2) с оценкой 43.79 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 4000+ (S.939) набирая 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 43.99 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.71 балла в этом тесте Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 970 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) чуть выше чем у Athlon 64 4000+ (S.939), и составила 11.53 Кадров/с. Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 11.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.66 Кадров/с. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) незначительно отстал с результатом 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 3800+ (AM2) набирает 635.18 баллов, почти столько же и у Athlon 64 4000+ (S.939) - 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Athlon 64 4000+ (S.939) показал скорость кодирования файлов 277.07 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon 64 3800+ (AM2) выдав скорость 279.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
