Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon 64 X2 5600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | 5600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Обе модели процессоров относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых моделей равна 70 градусов | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3700+ сильно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ серьёзно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ незначительно отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2900 МГц | Athlon 64 X2 5600+ не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Athlon 64 3700+ |
| Athlon 64 3700+ менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Athlon 64 X2 5600+ в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3700+ |
| Процессор Athlon 64 3700+ имеет намного меньше транзисторов, 105 млн против 153 миллионов | В процессоре Athlon 64 X2 5600+ значительно больше транзисторов, 153 млн против 105 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 3700+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 89 Вт | Athlon 64 X2 5600+ серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт |
| Athlon 64 3700+ проигрывает по части количества каналов RAM чем его конкурент | Athlon 64 X2 5600+ может использовать намного большее число каналов памяти чем его соперник |
| У процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла немного меньше и составляет 199 мм квадратных | У модели процессора Athlon 64 X2 5600+ площадь кристалла чуть больше и равна 220 мм2 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Athlon 64 3700+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5600+ и составляет 128 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 5600+ гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, тактовая частота, сокет, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, температурные данные, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5600+ (883 балла) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Athlon 64 X2 5600+ с результатом 111.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600+ значительно выше и составляет 29.24 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5600+ в формате mpeg4 - результат составил 6.79 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 5600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1631.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 5600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 719.39 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
