BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3500+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3500+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3500+ против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3500+
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3500+SU2300Название модели процессора
Год2006 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 20011 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP62 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$74-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$59$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла230 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 3500+

403.72

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(0,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

366

(82%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3500+

0.51

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3500+

0.5

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3500+

44.55

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3500+

44.47

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 3500+

1089

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3500+

1137

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3500+

11.8

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3500+

2.72

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

651.81

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 3500+

285.75

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3500+ 2006 г

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon 64 3500+ 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3500+ 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3500+ 2200 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3500+ 90 Нм

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3500+ 129 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3500+ 62 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3500+ 69 °C

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3500+ 2 канала RAM

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3500+ 230 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3500+ 128 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

AMD Athlon 64 3500+ 512 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Athlon 64 3500+ от бренда amd Celeron Dual-Core SU2300 от бренда intel
Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Celeron Dual-Core SU2300 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Athlon 64 3500+ это настольный процессор Celeron Dual-Core SU2300 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3500+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core SU2300 - 800 МГц
Athlon 64 3500+ ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Athlon 64 3500+ значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 3500+ менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров Celeron Dual-Core SU2300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 3500+
Модель Athlon 64 3500+ имеет на порядок меньше транзисторов, 129 млн против 410 миллионов В модели процессора Celeron Dual-Core SU2300 намного больше транзисторов, 410 млн против 129 миллионов
Для Athlon 64 3500+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 62 Ватт Celeron Dual-Core SU2300 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 10 Вт
У процессора Athlon 64 3500+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 230 мм2 У Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла намного меньше и равна 107 мм2
Кэш L2 у процессора Athlon 64 3500+ гораздо меньше по сравнению с Celeron Dual-Core SU2300 и составляет 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Celeron Dual-Core SU2300 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3500+ и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3500+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, год выпуска, инструкции, архитектура, технологии, сокет, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core SU2300. Модель Celeron Dual-Core SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 0.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron Dual-Core SU2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1000 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3500+ получив 651.81 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.