Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Athlon | |
| Оба процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равна 193 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3400+ незначительно отстает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-55 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3400+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 FX-55 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 3400+ |
| Модель Athlon 64 3400+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 154 млн | В CPU Athlon 64 FX-55 намного большее число транзисторов, 154 млн против 68 миллионов |
| Athlon 64 3400+ несколько обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 89 Ватт | Тепловая мощность Athlon 64 FX-55 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 104 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ незначительно выше и составляет 70 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 составляет 63 градусов. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 3400+ |
| Athlon 64 3400+ проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, сокет, структура, технологии, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-55 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Athlon 64 3400+ с оценкой 43.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-55 набирая 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 показал результат 43.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.03 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-55 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-55 набирает свои 849.38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1072 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ чуть выше чем у Athlon 64 FX-55, и составила 11.5 Кадров/с. Athlon 64 FX-55 смог набрать 10.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.67 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-55 незначительно отстал с результатом 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 FX-55 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 656.93 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3400+ показав хороший результат 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 3400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 280.15 Кб/с. Athlon 64 FX-55 выдал скорость кодирования 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
