Сравнение Athlon 64 3300+ против Athlon 64 TF-36
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300+ | 36 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman |
| Athlon 64 3300+ это настольный процессор | Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 3300+ немного превосходит в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Athlon 64 TF-36 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3300+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Athlon 64 TF-36 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 3300+ |
| Для Athlon 64 3300+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равняется 89 Ватт | Athlon 64 TF-36 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3300+ равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Athlon 64 TF-36 | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 95 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс |
| Athlon 64 3300+ проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его конкурент | Athlon 64 TF-36 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник |
| Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L2 у процессора Athlon 64 3300+ гораздо меньше чем у Athlon 64 TF-36 и равен 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 TF-36 намного больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, инструкции, температурный режим, технологии разгона, количество ядер и потоков, сокет, год выхода, структура, базовая частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3300+ (375 баллов) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3300+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 TF-36 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Athlon 64 3300+ с оценкой 37.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 TF-36 набирая 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.7 балла в этом тесте Athlon 64 TF-36 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3300+ получил 791.68 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте, процессор Athlon 64 TF-36 набирает свои 708.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 3300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 793.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 TF-36 тоже показал хорошую оценку 708.46 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3300+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3300+ чуть выше чем у Athlon 64 TF-36, и составила 10.04 Кадров/с. Athlon 64 TF-36 смог набрать 9.07 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3300+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.36 Кадров/с. В то время как Athlon 64 TF-36 незначительно отстал с результатом 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 3300+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 610.59 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 TF-36 показав хороший результат 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon 64 3300+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 253.41 Кб/с. Athlon 64 TF-36 выдал скорость кодирования 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
