Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Athlon 64 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Два процессора были выпущены в 2003 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket 754 | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 800 MHz HyperTransport | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 1 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 193 мм2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 3400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer |
| Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 3400+ не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 МГц Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 90 нм, против 130 нм у Athlon 64 3400+ | Athlon 64 3400+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм |
| В CPU Athlon 64 3200+ (S.754) чуть больше число транзисторов, 76 млн против 68 млн | Процессор Athlon 64 3400+ включает немного меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 76 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (S.754) имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 59 Вт | Для Athlon 64 3400+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 89 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно выше и составляет 80 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ составляет 70 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 64 3200+ (S.754) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, архитектура, частота, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, технологии, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3400+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Сам же процессор Athlon 64 3200+ (S.754) смог набрать 369.95 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеются сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Athlon 64 3200+ (S.754) 332 балла, его конкурент Athlon 64 3400+ набрал 333 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3200+ (S.754) получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 3400+ с оценкой 43.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3200+ (S.754) набирая 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 показал результат 43.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3400+ набирает свои 1030 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 3200+ (S.754) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1109 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3400+ тоже показал хорошую оценку 1072 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ чуть выше чем у Athlon 64 3200+ (S.754), и составила 11.5 Кадров/с. Athlon 64 3200+ (S.754) смог набрать 10.76 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.67 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon 64 3400+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 641.38 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 3200+ (S.754) показав хороший результат 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 3400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 280.15 Кб/с. Athlon 64 3200+ (S.754) выдал скорость кодирования 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
