Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Athlon 64 FX-74
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 74 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $500 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в 2006 году | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Технический процесс двух CPU составляет 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 3200+ (AM2) сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-74 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-74 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3000 Мегагерц | Athlon 64 FX-74 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Процессор Athlon 64 3200+ (AM2) имеет значительно меньше транзисторов, 129 млн против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-74 значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 129 млн |
| Athlon 64 3200+ (AM2) обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 62 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-74 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) незначительно выше и равняется 69 °C | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 доходит до 56 °C. Не значительно уступает процессору Athlon 64 3200+ (AM2) |
| N/a | Athlon 64 FX-74 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 3200+ (AM2) значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-74 и составляет 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-74 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (AM2) и равен 256 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 64 3200+ (AM2) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равняется 512 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-74 гораздо больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2) и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, структура, сокет, технологии, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, год выхода, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-74 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.11 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (AM2) набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 FX-74 с результатом 96.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 32.91 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-74 получил 2047.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-74.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon 64 FX-74 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1193.12 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 698.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-74 значительно выше и составляет 25.93 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В результате получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-74 в формате mpeg4 - результат составил 6.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Athlon 64 FX-74 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1580.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 FX-74 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658.92 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
