Сравнение Athlon 64 3000+ против Turion 64 MT-28
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Turion 64 MT-28 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 28 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Июнь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Lancaster | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 800 MHz 16-bit HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-200 DDR-333 DDR-266 DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 125 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Turion 64 MT-28 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Две модели работают на разъеме Socket 754 | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 90 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 1 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Turion 64 MT-28 |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion 64 MT-28 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion 64 MT-28 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Turion 64 MT-28 называется Lancaster |
| Athlon 64 3000+ это настольный процессор | Turion 64 MT-28 это мобильный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Turion 64 MT-28 - 800 MHz 16-bit HT |
| Athlon 64 3000+ сильно превосходит в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц | Turion 64 MT-28 ощутимо уступает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Процессор Athlon 64 3000+ содержит значительно меньше транзисторов, 76 миллионов против 114 млн | В CPU Turion 64 MT-28 значительно больше транзисторов, 114 миллионов против 76 миллионов |
| Для Athlon 64 3000+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 51 Вт | Turion 64 MT-28 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ равен 70 °C. Не значительно отстает от процессора Turion 64 MT-28 | Порог максимальной температуры ядер у Turion 64 MT-28 ощутимо выше и равняется 95 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс |
| У процессора Athlon 64 3000+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 мм2 | У Turion 64 MT-28 площадь кристалла намного меньше и равняется 125 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Turion 64 MT-28 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Turion 64 MT-28 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Turion 64 MT-28 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, структура, инструкции, частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3000+ не сильно превосходит своего соперника Turion 64 MT-28. Сам же процессор Turion 64 MT-28 смог набрать 314.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Turion 64 MT-28 (264 балла). Turion 64 MT-28 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion 64 MT-28 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Turion 64 MT-28 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion 64 MT-28 сильно от него отстает получив в тесте 26.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion 64 MT-28 проваливает данный тест с оценкой 26.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Turion 64 MT-28. В этом тесте процессор Turion 64 MT-28 получает крайне низкую оценку 554.89 балла - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Turion 64 MT-28 дела обстоят куда хуже - 558.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Turion 64 MT-28 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Turion 64 MT-28 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 3000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 526.15 баллов. С этими задачами справился и Turion 64 MT-28 показав хороший результат 434.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.91 Кб/с. От него сильно отстал Turion 64 MT-28, скорость которого не превышала 179.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
