Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Athlon | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 3000+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 651 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 3000+ серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 651 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 3000+ серьёзно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 3000 МГц | Athlon II X4 651 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента |
| Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon II X4 651 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 3000+ |
| Процессор Athlon 64 3000+ содержит на порядок меньше транзисторов, 76 млн против 1400 млн | В процессоре Athlon II X4 651 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 51 Вт | Для Athlon II X4 651 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 100 Ватт |
| Athlon 64 3000+ уступает по части количества каналов RAM чем соперник | Athlon II X4 651 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| У модели Athlon 64 3000+ площадь кристалла чуть меньше и равна 193 мм2 | У Athlon II X4 651 площадь кристалла чуть больше и равняется 228 мм2 |
| Размер кеша L1 у CPU Athlon 64 3000+ значительно меньше чем у Athlon II X4 651 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon II X4 651 намного больше чем у Athlon 64 3000+ и равняется 512 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Athlon 64 3000+ гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равен 512 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon II X4 651 намного больше по сравнению с Athlon 64 3000+ и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, технологии разгона, сокет, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 651 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ с оценкой 303 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 3000+ набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Athlon II X4 651 с результатом 264.95 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3000+ проваливает данный тест с оценкой 36.05 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Athlon II X4 651.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon II X4 651 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2056 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3000+ дела обстоят куда хуже - 903 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 значительно выше и составляет 70.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 651 в формате mpeg4 - результат составил 16.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Athlon II X4 651 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1709.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
