Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon II X2 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon II X2 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 1 июля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 270 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 3000+ значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon II X2 270 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3000+ значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon II X2 270 значительно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3000+ значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3400 МГц | Athlon II X2 270 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 3000+ менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм | Athlon II X2 270 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 3000+ |
| Athlon 64 3000+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 76 миллионов против 234 млн | В CPU Athlon II X2 270 значительно большее число транзисторов, 234 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 51 Вт | Для Athlon II X2 270 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3000+ равняется 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon II X2 270 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 270 немного выше и равняется 72 градусов |
| Athlon 64 3000+ уступает в плане числа каналов памяти чем соперник | Athlon II X2 270 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| У модели Athlon 64 3000+ площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм квадратных | У Athlon II X2 270 площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм квадратных |
| Размер кэша первого уровня у CPU Athlon 64 3000+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 270 и равняется 128 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon II X2 270 значительно больше чем у Athlon 64 3000+ и составляет 256 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 3000+ намного меньше в сравнении с Athlon II X2 270 и составляет 512 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon II X2 270 намного больше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, структура, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 270 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 270 (1238 баллов) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ с оценкой 303 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.74 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Athlon 64 3000+ набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Athlon II X2 270 с результатом 153.64 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3000+ проваливает данный тест с оценкой 36.05 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270 получил 3825 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Athlon II X2 270.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Athlon II X2 270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2167 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3000+ дела обстоят куда хуже - 903 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270 значительно выше и составляет 40.75 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 270 в формате mpeg4 - результат составил 9.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X2 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2253.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon II X2 270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 983.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
