Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon 64 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 754 | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Допустимая температура ядра у этих моделей процессоров доходит до 70 градусов | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 193 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3000+ незначительно уступает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 3600+ не сильно выигрывает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 3000+ по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Athlon 64 3600+ | Athlon 64 3600+ менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| Процессор Athlon 64 3000+ имеет намного меньшее число транзисторов, 76 миллионов против 105 млн | В CPU Athlon 64 3600+ намного больше транзисторов, 105 миллионов против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 51 Ватт | Для процессора Athlon 64 3600+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 89 Вт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 3000+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 3600+ и составляет 512 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3600+ намного больше по сравнению с Athlon 64 3000+ и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, инструкции, структура, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, базовая частота, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди тестов имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ с оценкой 303 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3000+ получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3000+ набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3D моделей. Athlon 64 3600+ с оценкой 37.41 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3000+ набирая 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 36.05 баллов в этом тесте Athlon 64 3000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3600+ набирает свои 795.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 903 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3600+ тоже показал хорошую оценку 796.6 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3600+ чуть выше чем у Athlon 64 3000+, и составила 10.15 Кадров/с. Athlon 64 3000+ смог набрать 9.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.38 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3000+ незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 3600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 618.92 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3000+ показав хороший результат 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 3600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 255.95 Кб/с. Athlon 64 3000+ выдал скорость кодирования 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
