Сравнение Athlon 64 2850e против Athlon 64 FX-74
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2850e Изменить | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2850e | 74 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 22 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $500 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Athlon 64 2850e принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2850e серьёзно уступает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-74 ощутимо превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2850e значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-74 уверенно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2850e очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 3000 Мегагерц | Athlon 64 FX-74 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Athlon 64 2850e |
| Athlon 64 2850e в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-74 | Athlon 64 FX-74 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Athlon 64 2850e содержит значительно меньше транзисторов, 122 миллионов против 243 миллионов | В процессоре Athlon 64 FX-74 значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 122 миллионов |
| Athlon 64 2850e ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 22 Ватт | Для Athlon 64 FX-74 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 125 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 2850e ощутимо выше и достигает 85 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 градусов. Не значительно уступает модели Athlon 64 2850e |
| N/a | Athlon 64 FX-74 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 2850e намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 FX-74 намного больше по сравнению с Athlon 64 2850e и составляет 256 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 2850e значительно меньше чем у Athlon 64 FX-74 и равняется 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-74 значительно больше в сравнении с Athlon 64 2850e и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, частота, сокет, технологии автоматического разгона, структура, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2850e. Модель Athlon 64 2850e в сравнении с конкурентом едва набирает 369.2 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Athlon 64 2850e (333 балла). Athlon 64 2850e с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-74 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.11 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2850e получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2850e набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д моделей. Athlon 64 FX-74 с результатом 96.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2850e сильно от него отстает получив в тесте 33.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2850e проваливает данный тест с оценкой 32.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-74 получил 2047.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2850e. В этом тесте процессор Athlon 64 2850e получает крайне низкую оценку 706.02 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-74.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 FX-74 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1193.12 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 2850e дела обстоят куда хуже - 702 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-74 значительно выше и составляет 25.93 Кадров/с. А вот Athlon 64 2850e плохо справился с заданием, его скорость составила 8.9 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-74 в формате mpeg4 - результат составил 6.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2850e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-74 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1580.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2850e получив 545.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Athlon 64 FX-74 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658.92 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2850e, скорость которого не превышала 226.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
