Сравнение Athlon 64 2850e против Athlon 64 3000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2850e Изменить | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2850e | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 22 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Athlon 64 2850e принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport |
| Athlon 64 2850e незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 3000+ незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 1800 Мегагерц Athlon 64 2850e |
| Athlon 64 2850e по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 2850e значительно большее количество транзисторов, 122 миллионов против 76 миллионов | Процессор Athlon 64 3000+ содержит намного меньшее число транзисторов, 76 млн против 122 млн |
| Athlon 64 2850e имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 22 Вт | Для модели Athlon 64 3000+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 51 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2850e незначительно выше и равен 85 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3000+ составляет 70 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 2850e |
| Athlon 64 2850e может использовать намного большее количество каналов памяти чем его соперник | Athlon 64 3000+ уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Athlon 64 2850e |
| N/a | Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, структура, технологии автоматического разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, инструкции, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 2850e не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Сам же процессор Athlon 64 3000+ смог набрать 345.94 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2850e (333 балла) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2850e получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2850e набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 3000+ с оценкой 35.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2850e набирая 33.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 показал результат 36.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.87 балла в этом тесте Athlon 64 2850e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 2850e. В этом тесте, процессор Athlon 64 2850e набирает свои 706.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 2850e дела обстоят куда хуже - 702 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ чуть выше чем у Athlon 64 2850e, и составила 9.51 Кадров/с. Athlon 64 2850e смог набрать 8.9 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.2 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2850e незначительно отстал с результатом 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 2850e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 545.73 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3000+ показав хороший результат 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 231.91 Кб/с. Athlon 64 2850e выдал скорость кодирования 226.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
