Сравнение Athlon 64 2800+ против Athlon XP 2200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2800+ Изменить | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2800+ | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $110 | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Частота данных процессоров равняется 1800 Мегагерц | |
| Технологический процесс данных процессоров равен 130 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Athlon 64 2800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz |
| В CPU Athlon 64 2800+ намного большее число транзисторов, 68 миллионов против 54 миллионов | Модель Athlon XP 2200+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 68 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 2800+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 89 Ватт | Athlon XP 2200+ сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 62.8 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 2800+ равняется 70 °C. Не намного отстает от процессора Athlon XP 2200+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2200+ не сильно выше и составляет 85 °C |
| Athlon 64 2800+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У процессора Athlon 64 2800+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 кв.мм | У процессора Athlon XP 2200+ площадь кристалла намного меньше и составляет 80 мм2 |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon 64 2800+ гораздо больше в сравнении с Athlon XP 2200+ и равняется 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 2200+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 2800+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, год выхода, температурные данные, тактовая частота, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2200+. Модель Athlon XP 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 251.39 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2800+ (295 баллов) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ с оценкой 214 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.37 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Athlon XP 2200+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. Athlon 64 2800+ с результатом 32.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2200+ проваливает данный тест с оценкой 21.16 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2800+ получил 752 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с Athlon 64 2800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 734 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2200+ дела обстоят куда хуже - 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2800+ значительно выше и составляет 8.66 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 484.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 2800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 211.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
