BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 2800+ vs AMD Athlon II X2 280

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 2800+ и AMD Athlon II X2 280

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 2800+ против Athlon II X2 280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 2800+
Изменить
AMD Athlon II X2 280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+280Название модели процессора
Год2003 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАпрель 20046 февраля 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Newcastle | ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн68 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$110$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$100$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 280

1642.63

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

327.17

(19,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 280

1355

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

295

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 280

1.76

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

0.37

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 280

0.73

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

0.37

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 280

155.92

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

32.9

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 280

78.22

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

32.82

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 280

3642

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

752

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 280

2108

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

734

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 280

41.31

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

8.66

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 280

9.43

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

2

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 280

2300.89

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

484.8

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 280

1004.02

(100%)

AMD Athlon 64 2800+

211.15

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 2800+ 2003 г

AMD Athlon II X2 280 2013 г

Число ядер

AMD Athlon 64 2800+ 1 ядро

AMD Athlon II X2 280 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 2800+ 1 поток

AMD Athlon II X2 280 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 2800+ 1800 МГц

AMD Athlon II X2 280 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 2800+ 130 Нм

AMD Athlon II X2 280 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 2800+ 68 млн

AMD Athlon II X2 280 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 2800+ 89 Вт

AMD Athlon II X2 280 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 2800+ 70 °C

AMD Athlon II X2 280 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 2800+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X2 280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 2800+ 193 мм2

AMD Athlon II X2 280 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 2800+ 128 Кб

AMD Athlon II X2 280 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 2800+ 512 Кб

AMD Athlon II X2 280 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 2800+ Нет данных

AMD Athlon II X2 280 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280
Обе модели процессоров от бренда amd
Оба процессора относятся к одному семейству Athlon
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280
Athlon 64 2800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 280 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 280 называется Regor
AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X2 280 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 280 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 2800+ очень сильно уступает по количеству ядер, 1 против 2 Athlon II X2 280 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 2800+ очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 Athlon II X2 280 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1
Athlon 64 2800+ ощутимо уступает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Athlon II X2 280 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Athlon 64 2800+
Athlon 64 2800+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нм Athlon II X2 280 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 2800+
Процессор Athlon 64 2800+ содержит на порядок меньше транзисторов, 68 млн против 234 млн В модели процессора Athlon II X2 280 значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 68 миллионов
Для Athlon 64 2800+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 89 Вт Athlon II X2 280 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2800+ равен 70 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon II X2 280 Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 280 немного выше и достигает 72 градусов Цельсия
Athlon 64 2800+ проигрывает в плане числа каналов памяти чем соперник Athlon II X2 280 Athlon II X2 280 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент
У Athlon 64 2800+ площадь кристалла гораздо больше и равна 193 мм квадратных У Athlon II X2 280 площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2
Величина кеша первого уровня у CPU Athlon 64 2800+ значительно меньше чем у Athlon II X2 280 и равен 128 Килобайт Величина кэша L1 у CPU Athlon II X2 280 гораздо больше чем у Athlon 64 2800+ и составляет 256 Кб
Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 2800+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 280 и равен 512 Кб Кэш второго уровня у CPU Athlon II X2 280 намного больше чем у Athlon 64 2800+ и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 2800+AMD Athlon II X2 280 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, технологии, температурные данные, инструкции, тактовая частота, структура, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2800+. Модель Athlon 64 2800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 327.17 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 280 (1355 баллов) над Athlon 64 2800+ (295 баллов). Athlon 64 2800+ с оценкой 295 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.76 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2800+ получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon 64 2800+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 280 с результатом 155.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2800+ сильно от него отстает получив в тесте 32.9 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2800+ проваливает данный тест с оценкой 32.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 280 получил 3642 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 2800+. В этом тесте процессор Athlon 64 2800+ получает крайне низкую оценку 752 балла - по сравнению с Athlon II X2 280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X2 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2800+ дела обстоят куда хуже - 734 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 280 значительно выше и составляет 41.31 Кадров/с. А вот Athlon 64 2800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 8.66 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 280 в формате mpeg4 - результат составил 9.43 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon II X2 280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2300.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2800+ получив 484.8 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2800+, скорость которого не превышала 211.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.