Сравнение Athlon 64 2800+ против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2800+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2800+ | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $110 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2800+ очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2800+ серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2800+ ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Athlon 64 FX-62 значительно выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Athlon 64 2800+ |
| Athlon 64 2800+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Athlon 64 FX-62 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon 64 2800+ |
| Модель Athlon 64 2800+ имеет значительно меньше транзисторов, 68 млн против 243 млн | В модели Athlon 64 FX-62 значительно больше транзисторов, 243 млн против 68 миллионов |
| Athlon 64 2800+ превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 89 Ватт | Для Athlon 64 FX-62 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 2800+ немного выше и достигает 70 °C | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 составляет 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 2800+ |
| Athlon 64 2800+ уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 может использовать намного большее число каналов памяти чем соперник |
| Кэш L1 у CPU Athlon 64 2800+ значительно меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-62 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 2800+ и равен 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 2800+ значительно меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-62 значительно больше чем у Athlon 64 2800+ и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2800+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, структура, год выпуска, сокет, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2800+. Модель Athlon 64 2800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 327.17 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 2800+ (295 баллов). Athlon 64 2800+ с оценкой 295 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2800+ получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon 64 2800+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2800+ сильно от него отстает получив в тесте 32.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2800+ проваливает данный тест с оценкой 32.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2800+. В этом тесте процессор Athlon 64 2800+ получает крайне низкую оценку 752 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2800+ дела обстоят куда хуже - 734 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon 64 2800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 8.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2800+ получив 484.8 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2800+, скорость которого не превышала 211.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
