Сравнение Athlon 64 2000+ против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2000+ | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор | Athlon 64 FX-62 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2000+ значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 сильно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2000+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-62 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2000+ ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 FX-62 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1000 МГц у конкурента |
| Athlon 64 2000+ по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| Модель Athlon 64 2000+ имеет намного меньшее число транзисторов, 122 миллионов против 243 млн | В процессоре Athlon 64 FX-62 намного больше транзисторов, 243 миллионов против 122 миллионов |
| Athlon 64 2000+ уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 8 Вт | Для модели Athlon 64 FX-62 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 125 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 2000+ ощутимо выше и равен 85 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 2000+ |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 2000+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-62 и равняется 128 Кб | Размер кеша первого уровня у процессора Athlon 64 FX-62 значительно больше по сравнению с Athlon 64 2000+ и составляет 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 2000+ намного меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Кб | Величина кеша L2 у процессора Athlon 64 FX-62 гораздо больше чем у Athlon 64 2000+ и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, тактовая частота, технологии, температурный режим, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2000+. Модель Athlon 64 2000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 292.66 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ с оценкой 154 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2000+ получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon 64 2000+ набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2000+ проваливает данный тест с оценкой 15.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon 64 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2000+ получив 251.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
