Сравнение Athlon 64 1640B против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1640B Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1640B | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Athlon 64 1640B принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1640B называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| AMD Athlon 64 1640B работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 1640B - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 1640B незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 слегка отстает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Athlon 64 1640B в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 1640B чуть больше число транзисторов, 122 миллионов против 105 миллионов | Процессор Athlon 64 FX-53 включает чуть меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 122 миллионов |
| Athlon 64 1640B имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 45 Вт | Для Athlon 64 FX-53 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 104 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 1640B равен 65 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Athlon 64 FX-53 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 слегка выше и достигает 70 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 1640B гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и составляет 512 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-53 намного больше в сравнении с Athlon 64 1640B и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1640B | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, архитектура, год выпуска, частота, инструкции, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 1640B не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Сам же процессор Athlon 64 FX-53 смог набрать 484.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Athlon 64 1640B (412 баллов). Athlon 64 1640B с оценкой 412 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 1640B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-53 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 1640B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 1640B с оценкой 44.1 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-53 набирая 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 1640B в программе Cinebench R15 показал результат 43.88 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.2 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 1640B получил 980 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-53 набирает свои 852.11 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 1640B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1025 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-53 тоже показал хорошую оценку 852.74 балла, немного уступив место модели Athlon 64 1640B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 1640B чуть выше чем у Athlon 64 FX-53, и составила 11.65 Кадров/с. Athlon 64 FX-53 смог набрать 10.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 1640B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.69 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-53 незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 1640B набирает 657.78 баллов, почти столько же и у Athlon 64 FX-53 - 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 1640B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 284.04 Кб/с. Athlon 64 FX-53 выдал скорость кодирования 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
