BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 600 vs AMD K6-III 450

Сравнить процессоры AMD Athlon 600 и AMD K6-III 450

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 600 против K6-III 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 600
Изменить
AMD K6-III 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600450Название модели процессора
Год1999 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ArgonSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц450 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP34 Вт29.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 600

96.05

(100%)

AMD K6-III 450

81.04

(84,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 600

81

(100%)

AMD K6-III 450

68

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 600

0.09

(100%)

AMD K6-III 450

0.08

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 600

0.09

(100%)

AMD K6-III 450

0.08

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 600

8.04

(100%)

AMD K6-III 450

6.76

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 600

8.06

(100%)

AMD K6-III 450

6.74

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 600

170.36

(100%)

AMD K6-III 450

143.31

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 600

170.91

(100%)

AMD K6-III 450

143.72

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 600

2.19

(100%)

AMD K6-III 450

1.83

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 600

0.51

(100%)

AMD K6-III 450

0.42

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 600

132.66

(100%)

AMD K6-III 450

111.09

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 600

55.28

(100%)

AMD K6-III 450

45.97

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 600 1999 г

AMD K6-III 450 1999 г

Число ядер

AMD Athlon 600 1 ядро

AMD K6-III 450 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 600 1 поток

AMD K6-III 450 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 600 600 МГц

AMD K6-III 450 450 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 600 180 Нм

AMD K6-III 450 250 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 600 22 млн

AMD K6-III 450 21 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 600 34 Вт

AMD K6-III 450 29.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 600 70 °C

AMD K6-III 450 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 600 128 Кб

AMD K6-III 450 64 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 600 512 Кб

AMD K6-III 450 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 600AMD K6-III 450
Обе модели от фирмы amd
Две модели процессоров появились в 1999 году
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
AMD Athlon 600AMD K6-III 450
Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth
AMD Athlon 600 работает на сокете Slot A AMD K6-III 450 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине AMD Athlon 600 - 200 MHz Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz
Athlon 600 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 600 МГц против 450 МГц у конкурента K6-III 450 очень сильно отстает по части базовой частоты, 450 МГц против 600 Мегагерц
Athlon 600 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента K6-III 450 K6-III 450 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм
В CPU Athlon 600 немного больше число транзисторов, 22 млн против 21 миллионов Процессор K6-III 450 имеет чуть меньшее число транзисторов, 21 миллионов против 22 миллионов
Тепловое выделение Athlon 600 немного больше по сравнению с K6-III 450, его TDP доходит до 34 Вт K6-III 450 не сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 29.5 Вт
Объем кеша L1 у CPU Athlon 600 значительно больше чем у K6-III 450 и равняется 128 Кб Величина кеша 1-го уровня у CPU K6-III 450 гораздо меньше по сравнению с Athlon 600 и составляет 64 Кб
Кеш второго уровня у CPU Athlon 600 гораздо больше чем у K6-III 450 и равен 512 Килобайт Кэш L2 у CPU K6-III 450 значительно меньше чем у Athlon 600 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 600AMD K6-III 450 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 600AMD K6-III 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, технологии авторазгона, год выхода, сокет, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 600 не сильно превосходит своего соперника K6-III 450. Сам же процессор K6-III 450 смог набрать 81.04 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 600 (81 балл) над K6-III 450 (68 баллов). K6-III 450 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время K6-III 450 получает свои 0.08 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.09 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам K6-III 450 набрал в этом тесте 0.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Athlon 600 с оценкой 8.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-III 450 набирая 6.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 600 в программе Cinebench R15 показал результат 8.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.74 баллов в этом тесте K6-III 450 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 600 получил 170.36 баллов, что несколько больше чем у K6-III 450. В этом тесте, процессор K6-III 450 набирает свои 143.31 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon 600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 170.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-III 450 тоже показал хорошую оценку 143.72 балла, немного уступив место модели Athlon 600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 600 чуть выше чем у K6-III 450, и составила 2.19 Кадров/с. K6-III 450 смог набрать 1.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.51 Кадров/с. В то время как K6-III 450 незначительно отстал с результатом 0.42 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 132.66 балла. С этими задачами справился и K6-III 450 показав хороший результат 111.09 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Athlon 600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 55.28 Кб/с. K6-III 450 выдал скорость кодирования 45.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.