BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 500 vs AMD Athlon 950 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 500 и AMD Athlon 950 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 500 против Athlon 950 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 500
Изменить
AMD Athlon 950 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора500Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ArgonThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота500 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP42 Вт52 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 950 (S.462)

152.33

(100%)

AMD Athlon 500

83.29

(54,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 950 (S.462)

128

(100%)

AMD Athlon 500

70

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.74

(100%)

AMD Athlon 500

6.99

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.66

(100%)

AMD Athlon 500

6.97

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

268.77

(100%)

AMD Athlon 500

146.97

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

269.91

(100%)

AMD Athlon 500

146.8

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

3.44

(100%)

AMD Athlon 500

1.86

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.81

(100%)

AMD Athlon 500

0.44

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 950 (S.462)

209.93

(100%)

AMD Athlon 500

114.14

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 950 (S.462)

87.32

(100%)

AMD Athlon 500

47.58

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 500 1999 г

AMD Athlon 950 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 500 1 ядро

AMD Athlon 950 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 500 1 поток

AMD Athlon 950 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 500 500 МГц

AMD Athlon 950 (S.462) 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 500 250 Нм

AMD Athlon 950 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 500 22 млн

AMD Athlon 950 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 500 42 Вт

AMD Athlon 950 (S.462) 52 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 500 128 Кб

AMD Athlon 950 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 500 512 Кб

AMD Athlon 950 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 500AMD Athlon 950 (S.462)
Два процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству A-series
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров совпадает скорость шины 200 MHz
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 500AMD Athlon 950 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 500 значительно проигрывает по части базовой частоты, 500 МГц в сравнение с 950 МГц Athlon 950 (S.462) серьёзно превосходит в плане частоты, 950 МГц в сравнение с 500 Мегагерц у соперника
Athlon 500 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм Athlon 950 (S.462) по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 180 нм, против 250 нанометров у Athlon 500
Процессор Athlon 500 содержит значительно меньше транзисторов, 22 млн против 37 млн В модели Athlon 950 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 млн против 22 миллионов
Athlon 500 незначительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 42 Вт Тепловая мощность Athlon 950 (S.462) несколько больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 52 Ватт
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 500 гораздо больше по сравнению с Athlon 950 (S.462) и равен 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 950 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon 500 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 950 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 950 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, структура, тактовая частота, температурный режим, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 950 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 500. Модель Athlon 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 83.29 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 950 (S.462) (128 баллов) над Athlon 500 (70 баллов). Athlon 500 с оценкой 70 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 950 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 500 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 950 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Athlon 500 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 950 (S.462) с результатом 12.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 500 сильно от него отстает получив в тесте 6.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 950 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 500 проваливает данный тест с оценкой 6.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 950 (S.462) получил 268.77 баллов, что значительно больше чем у Athlon 500. В этом тесте процессор Athlon 500 получает крайне низкую оценку 146.97 баллов - по сравнению с Athlon 950 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon 950 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 269.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 500 дела обстоят куда хуже - 146.8 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 950 (S.462) значительно выше и составляет 3.44 Кадров/с. А вот Athlon 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 950 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon 950 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 209.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 500 получив 114.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 950 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 87.32 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 500, скорость которого не превышала 47.58 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.