BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 500 vs AMD Athlon 64 TF-36

Сравнить процессоры AMD Athlon 500 и AMD Athlon 64 TF-36

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 500 против Athlon 64 TF-36

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 500
Изменить
AMD Athlon 64 TF-36
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора50036Название модели процессора
Год1999 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ArgonShermanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота500 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP42 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 TF-36

186.86

(100%)

AMD Athlon 500

83.29

(44,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 TF-36

338

(100%)

AMD Athlon 500

70

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 TF-36

0.38

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 TF-36

0.38

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 TF-36

33.63

(100%)

AMD Athlon 500

6.99

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 TF-36

33.7

(100%)

AMD Athlon 500

6.97

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 TF-36

708.79

(100%)

AMD Athlon 500

146.97

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 TF-36

708.46

(100%)

AMD Athlon 500

146.8

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 TF-36

9.07

(100%)

AMD Athlon 500

1.86

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 TF-36

2.13

(100%)

AMD Athlon 500

0.44

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 TF-36

552.66

(100%)

AMD Athlon 500

114.14

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 TF-36

230

(100%)

AMD Athlon 500

47.58

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 500 1999 г

AMD Athlon 64 TF-36 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 500 1 ядро

AMD Athlon 64 TF-36 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 500 1 поток

AMD Athlon 64 TF-36 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 500 500 МГц

AMD Athlon 64 TF-36 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 500 250 Нм

AMD Athlon 64 TF-36 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 500 22 млн

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 500 42 Вт

AMD Athlon 64 TF-36 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 500 128 Кб

AMD Athlon 64 TF-36 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 500 512 Кб

AMD Athlon 64 TF-36 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 64 TF-36 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36
Два процессора от бренда amd
Два процессора относятся к одному семейству A-series
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36
Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman
Athlon 500 это настольный процессор Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор
AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Athlon 500 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)
Athlon 500 ощутимо проигрывает в плане частоты, 500 МГц в сравнение с 2000 МГц Athlon 64 TF-36 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 500 МГц
Athlon 500 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров Athlon 64 TF-36 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 250 нм у конкурента Athlon 500
Для процессора Athlon 500 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 42 Ватт Athlon 64 TF-36 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 64 TF-36 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, структура, сокет, температурный режим, технологии, год выпуска, базовая частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 TF-36 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 500. Модель Athlon 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 83.29 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Athlon 500 (70 баллов). Athlon 500 с оценкой 70 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-36 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 500 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon 500 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 TF-36 с результатом 33.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 500 сильно от него отстает получив в тесте 6.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 500 проваливает данный тест с оценкой 6.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-36 получил 708.79 баллов, что значительно больше чем у Athlon 500. В этом тесте процессор Athlon 500 получает крайне низкую оценку 146.97 баллов - по сравнению с Athlon 64 TF-36.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 TF-36 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 708.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 500 дела обстоят куда хуже - 146.8 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 9.07 Кадров/с. А вот Athlon 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-36 в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Athlon 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon 64 TF-36 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 552.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 500 получив 114.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 TF-36 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 500, скорость которого не превышала 47.58 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.