Сравнение Athlon 3200+ против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 3200+ незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 FX-53 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 3200+ по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 3200+ чуть больше кол-во транзисторов, 129 миллионов против 105 миллионов | Модель Athlon 64 FX-53 включает немного меньшее количество транзисторов, 105 млн против 129 миллионов |
| Athlon 3200+ превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 59 Ватт | Для Athlon 64 FX-53 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 104 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 3200+ равняется 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon 64 FX-53 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 немного выше и равняется 70 градусов |
| N/a | Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у CPU Athlon 3200+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-53 значительно больше чем у Athlon 3200+ и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, частота, технологии авторазгона, структура, инструкции, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 3200+ с результатом 50.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-53 проваливает данный тест с оценкой 40.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-53 набирает свои 852.11 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 3200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.17 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-53 незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 3200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 717.99 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-53 показав хороший результат 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
