BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Duron 700

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Duron 700

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Duron 700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Duron 700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1300700Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт31.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1300

186.1

(100%)

AMD Duron 700

107.3

(57,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1300

156

(100%)

AMD Duron 700

90

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1300

0.18

(100%)

AMD Duron 700

0.1

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1300

0.18

(100%)

AMD Duron 700

0.1

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1300

15.42

(100%)

AMD Duron 700

8.89

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1300

15.53

(100%)

AMD Duron 700

8.93

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1300

328.22

(100%)

AMD Duron 700

188.88

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1300

328.66

(100%)

AMD Duron 700

189.51

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1300

4.19

(100%)

AMD Duron 700

2.42

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1300

0.98

(100%)

AMD Duron 700

0.56

(57%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1300

254.44

(100%)

AMD Duron 700

146.62

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1300

105.29

(100%)

AMD Duron 700

61.28

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Duron 700 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Duron 700 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Duron 700 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Duron 700 700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Duron 700 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Duron 700 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Duron 700 31.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Duron 700 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Duron 700 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Duron 700 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Duron 700
Две модели CPU от фирмы amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на сокете Socket 462
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 180 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1300AMD Duron 700
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 700 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire
Athlon 1300 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 700 МГц Duron 700 Duron 700 значительно отстает по части базовой частоты, 700 Мегагерц против 1300 Мегагерц
В CPU Athlon 1300 намного большее количество транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Модель Duron 700 имеет намного меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Для процессора Athlon 1300 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 68 Вт Duron 700 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 31.4 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1300 не сильно выше и достигает 95 градусов Предел допустимой температуры ядер у Duron 700 достигает 90 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 1300
Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 1300 гораздо больше в сравнении с Duron 700 и равняется 256 Кб Кэш L2 у CPU Duron 700 гораздо меньше по сравнению с Athlon 1300 и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 700 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, температурный режим, структура, инструкции, год выпуска, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 700. Модель Duron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 107.3 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1300 (156 баллов) над Duron 700 (90 баллов). Duron 700 с оценкой 90 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.18 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 700 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.18 баллов. А вот сам Duron 700 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 1300 с результатом 15.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 700 сильно от него отстает получив в тесте 8.89 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 700 проваливает данный тест с оценкой 8.93 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1300 получил 328.22 баллов, что значительно больше чем у Duron 700. В этом тесте процессор Duron 700 получает крайне низкую оценку 188.88 баллов - по сравнению с Athlon 1300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 328.66 баллов. А вот у его конкурента Duron 700 дела обстоят куда хуже - 189.51 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1300 значительно выше и составляет 4.19 Кадров/с. А вот Duron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 1300 в формате mpeg4 - результат составил 0.98 Кадров/с. Его конкурент Duron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Athlon 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 254.44 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 700 получив 146.62 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 105.29 Кб/с. От него сильно отстал Duron 700, скорость которого не превышала 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.