Сравнение A9-9410 против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9410 Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9410 | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $722 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| A9-9410 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A9-9410 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A9-9410 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| A9-9410 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-72 это настольный процессор |
| AMD A9-9410 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| A9-9410 не сильно выигрывает по части частоты, 2900 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Athlon 64 FX-72 | Athlon 64 FX-72 немного уступает по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| A9-9410 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-72 | Athlon 64 FX-72 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В модели A9-9410 намного большее число транзисторов, 1200 миллионов против 243 миллионов | Модель Athlon 64 FX-72 содержит намного меньше транзисторов, 243 миллионов против 1200 млн |
| A9-9410 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-72 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 125 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у A9-9410 намного выше и равняется 90 °C. А это неоспоримо весомый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 равен 56 градусов. Не значительно уступает сопернику A9-9410 |
| A9-9410 проигрывает по части количества каналов памяти чем соперник | Athlon 64 FX-72 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| У модели процессора A9-9410 площадь кристалла намного меньше и составляет 124.5 кв.мм | У процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла намного больше и составляет 235 мм2 |
| Кеш L1 у процессора A9-9410 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и равен 160 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-72 гораздо больше чем у A9-9410 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора A9-9410 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-72 намного больше по сравнению с A9-9410 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во программах, год выхода, сокет, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A9-9410 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над A9-9410 (1517 баллов). A9-9410 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A9-9410 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.6 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-72 получает свои 1.29 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. A9-9410 с оценкой 130 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-72 набирая 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A9-9410 в программе Cinebench R15 показал результат 63 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.63 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-72 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9410 получил 3182 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с A9-9410.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. A9-9410 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2133 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-72 дела обстоят куда хуже - 1384.63 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9410 значительно выше и составляет 54 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9410 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. A9-9410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2455 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением Windows. A9-9410 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 879 Кб/с. Athlon 64 FX-72 выдал скорость кодирования 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
