Сравнение A6-9220C против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9220C Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9220C | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 31 января 2019 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| A6-9220C принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-9220C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| A6-9220C это мобильный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD A6-9220C работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A6-9220C серьёзно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| A6-9220C ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| A6-9220C незначительно проигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 МГц | Phenom X4 9550 слегка превосходит в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| A6-9220C по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре A6-9220C намного больше транзисторов, 1200 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9550 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 млн против 1200 миллионов |
| A6-9220C имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 6 Вт | Для процессора Phenom X4 9550 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у A6-9220C значительно выше и равен 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый + | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 составляет 70 градусов. Не намного отстав от соперника A6-9220C |
| A6-9220C проигрывает в плане числа каналов памяти чем конкурент | Phenom X4 9550 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник |
| У процессора A6-9220C площадь кристалла намного меньше и равняется 124.5 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9550 площадь кристалла намного больше и равняется 285 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у CPU A6-9220C значительно меньше чем у Phenom X4 9550 и составляет 160 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X4 9550 намного больше в сравнении с A6-9220C и равняется 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора A6-9220C намного меньше чем у Phenom X4 9550 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше в сравнении с A6-9220C и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, технологии разгона, сокет, структура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9220C. Модель A6-9220C в сравнении с конкурентом едва набирает 1459.51 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над A6-9220C (1208 баллов). A6-9220C с оценкой 1208 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9220C получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-9220C в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9220C сильно от него отстает получив в тесте 119.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A6-9220C в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.86 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у A6-9220C. В этом тесте процессор A6-9220C получает крайне низкую оценку 2558.99 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: A6-9220C набирает 1600.45 баллов, Phenom X4 9550 набирает 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот A6-9220C плохо справился с заданием, его скорость составила 32.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент A6-9220C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9220C получив 1962.96 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал A6-9220C, скорость которого не превышала 819.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
