Сравнение A6-9220C против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9220C Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9220C | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 31 января 2019 | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| A6-9220C принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6-9220C принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II X4 900e принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6-9220C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb |
| A6-9220C это мобильный процессор | Phenom II X4 900e это настольный процессор |
| AMD A6-9220C работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A6-9220C серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 900e серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A6-9220C ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 900e сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| A6-9220C ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Phenom II X4 900e сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц A6-9220C |
| A6-9220C в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 900e | Phenom II X4 900e менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели процессора A6-9220C намного больше транзисторов, 1200 миллионов против 738 миллионов | Модель Phenom II X4 900e имеет значительно меньше транзисторов, 738 миллионов против 1200 млн |
| A6-9220C серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 6 Вт | Для Phenom II X4 900e нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 65 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A6-9220C намного выше и равен 90 градусов Цельсия. А это серьезный + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 900e равняется 70 °C. Не значительно отстав от A6-9220C |
| A6-9220C проигрывает в плане числа каналов RAM чем соперник Phenom II X4 900e | Phenom II X4 900e поддерживает намного большее количество каналов памяти чем его соперник |
| У модели A6-9220C площадь кристалла значительно меньше и равняется 124.5 мм2 | У модели Phenom II X4 900e площадь кристалла гораздо больше и равна 258 мм квадратных |
| Объем кэша L1 у процессора A6-9220C гораздо меньше чем у Phenom II X4 900e и равняется 160 Кб | Величина кеша L1 у CPU Phenom II X4 900e значительно больше по сравнению с A6-9220C и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора A6-9220C значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 900e и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom II X4 900e намного больше по сравнению с A6-9220C и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 900e по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9220C. Модель A6-9220C в сравнении с конкурентом едва набирает 1459.51 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 900e (1505 баллов) над A6-9220C (1208 баллов). A6-9220C незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.31 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9220C получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-9220C в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 900e набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9220C сильно от него отстает получив в тесте 119.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A6-9220C в программе Cinebench R15 показал результат 68.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63 балла в этом тесте Phenom II X4 900e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что значительно больше чем у A6-9220C. В этом тесте процессор A6-9220C получает крайне низкую оценку 2558.99 баллов - по сравнению с Phenom II X4 900e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. A6-9220C получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1600.45 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 900e тоже показал хорошую оценку 1578 баллов, немного уступив место модели A6-9220C.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e значительно выше и составляет 55.92 Кадров/с. А вот A6-9220C плохо справился с заданием, его скорость составила 32.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент A6-9220C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 900e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2847.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9220C получив 1962.96 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 900e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.95 Кб/с. От него сильно отстал A6-9220C, скорость которого не превышала 819.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
