Сравнение A6-3670 против Phenom II X4 975 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3670 Изменить | AMD Phenom II X4 975 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3670 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в 2011 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Кб | |
| AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE |
|---|---|
| A6-3670 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 975 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6-3670 принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II X4 975 BE принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6-3670 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 975 BE называется Deneb |
| AMD A6-3670 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 975 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD A6-3670 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 975 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| A6-3670 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц | Phenom II X4 975 BE серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2700 МГц |
| N/a | Phenom II X4 975 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A6-3670 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, против 45 нм у соперника Phenom II X4 975 BE | Phenom II X4 975 BE в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В процессоре A6-3670 значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 738 миллионов | Процессор Phenom II X4 975 BE содержит намного меньше транзисторов, 738 миллионов против 1400 млн |
| A6-3670 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 100 Вт | Для модели Phenom II X4 975 BE понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у A6-3670 немного выше и доходит до 72.7 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 975 BE равняется 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели A6-3670 |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора A6-3670 значительно больше чем у Phenom II X4 975 BE и равен 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 975 BE значительно меньше чем у A6-3670 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 975 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии, базовая частота, температурные данные, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 975 BE по большинству параметров превосходит своего соперника A6-3670. Модель A6-3670 в сравнении с конкурентом едва набирает 2435.04 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 975 BE (2424 балла) над A6-3670 (2040 баллов). A6-3670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 975 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.28 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-3670 получает 2.68 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 975 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам A6-3670 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 975 BE с результатом 333.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-3670 сильно от него отстает получив в тесте 237.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 975 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3670 проваливает данный тест с оценкой 59.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 975 BE получил 7116 баллов, что значительно больше чем у A6-3670. В этом тесте процессор A6-3670 получает крайне низкую оценку 5628 баллов - по сравнению с Phenom II X4 975 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X4 975 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2347 баллов. А вот у его конкурента A6-3670 дела обстоят куда хуже - 1855 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и 4v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 975 BE значительно выше и составляет 89.08 Кадров/с. А вот A6-3670 плохо справился с заданием, его скорость составила 62.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 975 BE в формате mpeg4 - результат составил 21.11 Кадров/с. Его конкурент A6-3670 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II X4 975 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5103 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A6-3670 получив 3505.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II X4 975 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2077.49 Кб/с. От него сильно отстал A6-3670, скорость которого не превышала 1532.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
