Сравнение A4-3300 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3300 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| A4-3300 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A4-3300 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| A4-3300 значительно отстает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8750 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| A4-3300 значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8750 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 |
| A4-3300 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2400 Мегагерц у конкурента | Phenom X3 8750 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2500 МГц |
| A4-3300 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нм, против 65 нм у Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В процессоре A4-3300 значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X3 8750 имеет значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| A4-3300 выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Вт | Для модели Phenom X3 8750 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 95 Ватт |
| У A4-3300 площадь кристалла значительно меньше и равна 228 мм2 | У модели Phenom X3 8750 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм2 |
| Величина кэша L1 у CPU A4-3300 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8750 и равен 256 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X3 8750 значительно больше чем у A4-3300 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU A4-3300 значительно меньше чем у Phenom X3 8750 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom X3 8750 гораздо больше по сравнению с A4-3300 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, технологии, инструкции, структура, базовая частота, год выхода, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3300. Модель A4-3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1145.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над A4-3300 (961 балл). A4-3300 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.72 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3300 получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom X3 8750 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3300 сильно от него отстает получив в тесте 120.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора A4-3300 в программе Cinebench R15 показал результат 61.35 балл, немного опередив конкурента. Получив 51.7 балл в этом тесте Phenom X3 8750 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что несколько больше чем у A4-3300. В этом тесте, процессор A4-3300 набирает свои 3020 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. A4-3300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1723 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750 тоже показал хорошую оценку 1428 баллов, немного уступив место модели A4-3300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 значительно выше и составляет 40.32 Кадров/с. А вот A4-3300 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По итогу получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750 в формате mpeg4 - результат составил 9.26 Кадров/с. Его конкурент A4-3300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3300 получив 1774.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Phenom X3 8750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 983.82 Кб/с. От него сильно отстал A4-3300, скорость которого не превышала 776.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
