BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8780P vs AMD RX-427BB

Сравнить процессоры AMD A10-8780P и AMD RX-427BB

Поиск процессоров

Сравнение A10-8780P против RX-427BB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8780P
Изменить
AMD RX-427BB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10RXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8780P427BBНазвание модели процессора
Год2015 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoBald EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-427BB

3352.79

(100%)

AMD A10-8780P

2594.88

(77,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-427BB

2711

(100%)

AMD A10-8780P

2172

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-427BB

3.13

(100%)

AMD A10-8780P

2.47

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-427BB

0.64

(100%)

AMD A10-8780P

0.52

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-427BB

276.12

(100%)

AMD A10-8780P

214.4

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-427BB

70.05

(100%)

AMD A10-8780P

68.65

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD RX-427BB

5839

(100%)

AMD A10-8780P

4578.61

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-427BB

2262

(100%)

AMD A10-8780P

1721.9

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-427BB

72.8

(100%)

AMD A10-8780P

58.43

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-427BB

16.93

(100%)

AMD A10-8780P

13.66

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD RX-427BB

4112.98

(100%)

AMD A10-8780P

3547.61

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD RX-427BB

1794.21

(100%)

AMD A10-8780P

1468.37

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8780P 2015 г

AMD RX-427BB 2014 г

Число ядер

AMD A10-8780P 4 ядра

AMD RX-427BB 4 ядра

Число потоков

AMD A10-8780P 4 потока

AMD RX-427BB 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-8780P 2000 МГц

AMD RX-427BB 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8780P 3300 МГц

AMD RX-427BB 3600 МГц

Техпроцесс

AMD A10-8780P 28 Нм

AMD RX-427BB 28 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8780P Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8780P 15 Вт

AMD RX-427BB 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8780P 90 °C

AMD RX-427BB Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8780P Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8780P 2 канала RAM

AMD RX-427BB 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8780P Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8780P 8 линий PCIe

AMD RX-427BB 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-8780P Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Кеш L1

AMD A10-8780P 320 Кб

AMD RX-427BB 256 Кб

Кеш L2

AMD A10-8780P 2048 Кб

AMD RX-427BB 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-8780P Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8780PAMD RX-427BB
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному типу
CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Технический процесс обоих CPU составляет 28 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
Различия
AMD A10-8780PAMD RX-427BB
A10-8780P принадлежит к семейству процессоров A-series RX-427BB принадлежит к семейству процессоров R-Series
A10-8780P принадлежит к линейке процессоров A10 RX-427BB принадлежит к линейке процессоров RX
Архитектура ядра у процессора A10-8780P называется Carrizo Архитектура ядра у процессора RX-427BB называется Bald Eagle
AMD A10-8780P работает на сокете Socket FP4 AMD RX-427BB работает на сокете Socket FP3
A10-8780P значительно уступает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц RX-427BB ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2700 МГц против 2000 МГц у конкурента
A10-8780P незначительно уступает по части частоты в режиме авторазгона, 3300 МГц против 3600 Мегагерц RX-427BB незначительно обгоняет в плане частоты в турбо режиме, 3600 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента
A10-8780P сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт Для модели RX-427BB потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 35 Ватт
A10-8780P резко проигрывает по части числа каналов PCI Express в сравнении с соперником RX-427BB поддерживает гораздо большее число каналов PCI-e чем его конкурент
Объем кэша первого уровня у CPU A10-8780P намного больше в сравнении с RX-427BB и равен 320 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора RX-427BB намного меньше по сравнению с A10-8780P и равняется 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора A10-8780P значительно меньше по сравнению с RX-427BB и составляет 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU RX-427BB гораздо больше по сравнению с A10-8780P и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD RX-427BB Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, частота, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что RX-427BB по большинству параметров превосходит своего соперника A10-8780P. Модель A10-8780P в сравнении с конкурентом едва набирает 2594.88 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора RX-427BB (2711 баллов) над A10-8780P (2172 балла). A10-8780P незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование RX-427BB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-8780P получает 2.47 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора RX-427BB в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-8780P набрал в этом тесте 0.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. RX-427BB с результатом 276.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8780P сильно от него отстает получив в тесте 214.4 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. С использованием данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора RX-427BB в программе Cinebench R15 показал результат 70.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 68.65 баллов в этом тесте A10-8780P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор RX-427BB получил 5839 баллов, что значительно больше чем у A10-8780P. В этом тесте процессор A10-8780P получает крайне низкую оценку 4578.61 баллов - по сравнению с RX-427BB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. RX-427BB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2262 балла. А вот у его конкурента A10-8780P дела обстоят куда хуже - 1721.9 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели RX-427BB чуть выше чем у A10-8780P, и составила 72.8 Кадров/с. A10-8780P смог набрать 58.43 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором RX-427BB в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.93 Кадров/с. В то время как A10-8780P незначительно отстал с результатом 13.66 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. RX-427BB немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4112.98 баллов. С этими задачами справился и A10-8780P показав хороший результат 3547.61 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. RX-427BB немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1794.21 Кб/с. A10-8780P выдал скорость кодирования 1468.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.