BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8780P vs AMD Opteron 2356

Сравнить процессоры AMD A10-8780P и AMD Opteron 2356

Поиск процессоров

Сравнение A10-8780P против Opteron 2356

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8780P
Изменить
AMD Opteron 2356
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8780P2356Название модели процессора
Год2015 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб5124 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8780P

2594.88

(100%)

AMD Opteron 2356

2111.62

(81,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8780P

2172

(100%)

AMD Opteron 2356

1733

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

2.47

(100%)

AMD Opteron 2356

1.98

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

0.52

(100%)

AMD Opteron 2356

0.41

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

214.4

(100%)

AMD Opteron 2356

171.52

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

68.65

(100%)

AMD Opteron 2356

43.83

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-8780P

4578.61

(100%)

AMD Opteron 2356

3662.42

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8780P

1721.9

(100%)

AMD Opteron 2356

1223.95

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

58.43

(100%)

AMD Opteron 2356

46.26

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

13.66

(100%)

AMD Opteron 2356

10.86

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8780P

3547.61

(100%)

AMD Opteron 2356

2824.91

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-8780P

1468.37

(100%)

AMD Opteron 2356

1177.25

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8780P 2015 г

AMD Opteron 2356 2007 г

Число ядер

AMD A10-8780P 4 ядра

AMD Opteron 2356 4 ядра

Число потоков

AMD A10-8780P 4 потока

AMD Opteron 2356 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-8780P 2000 МГц

AMD Opteron 2356 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8780P 3300 МГц

AMD Opteron 2356 Нет данных

Техпроцесс

AMD A10-8780P 28 Нм

AMD Opteron 2356 65 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Opteron 2356 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8780P 15 Вт

AMD Opteron 2356 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8780P 90 °C

AMD Opteron 2356 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Opteron 2356 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8780P 2 канала RAM

AMD Opteron 2356 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Opteron 2356 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8780P 8 линий PCIe

AMD Opteron 2356 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Opteron 2356 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-8780P 320 Кб

AMD Opteron 2356 512 Кб

Кеш L2

AMD A10-8780P 2048 Кб

AMD Opteron 2356 5124 Кб

Кеш L3

AMD A10-8780P Нет данных

AMD Opteron 2356 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8780PAMD Opteron 2356
Две модели процессоров от бренда amd
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD A10-8780PAMD Opteron 2356
A10-8780P принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 2356 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A10-8780P называется Carrizo Архитектура ядра у процессора Opteron 2356 называется Barcelona
A10-8780P это мобильный процессор Opteron 2356 это серверный процессор
AMD A10-8780P работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 2356 работает на сокете Socket F
A10-8780P незначительно отстает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 Мегагерц Opteron 2356 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента
A10-8780P в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Opteron 2356 Opteron 2356 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров
A10-8780P обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт Для модели Opteron 2356 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 115 Вт
Размер кэша L1 у процессора A10-8780P значительно меньше в сравнении с Opteron 2356 и составляет 320 Кб Величина кэша L1 у процессора Opteron 2356 намного больше чем у A10-8780P и составляет 512 Кб
Кэш L2 у CPU A10-8780P значительно меньше по сравнению с Opteron 2356 и составляет 2048 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Opteron 2356 намного больше чем у A10-8780P и равняется 5124 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8780PAMD Opteron 2356 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии, сокет, температурный режим, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-8780P не сильно превосходит своего соперника Opteron 2356. Сам же процессор Opteron 2356 смог набрать 2111.62 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8780P (2172 балла) над Opteron 2356 (1733 балла). Opteron 2356 с оценкой 1733 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10-8780P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.47 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2356 получает свои 1.98 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-8780P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2356 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. A10-8780P с результатом 214.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2356 сильно от него отстает получив в тесте 171.52 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A10-8780P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2356 проваливает данный тест с оценкой 43.83 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8780P получил 4578.61 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2356. В этом тесте процессор Opteron 2356 получает крайне низкую оценку 3662.42 балла - по сравнению с A10-8780P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. A10-8780P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1721.9 балл. А вот у его конкурента Opteron 2356 дела обстоят куда хуже - 1223.95 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8780P значительно выше и составляет 58.43 Кадров/с. А вот Opteron 2356 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-8780P в формате mpeg4 - результат составил 13.66 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. A10-8780P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3547.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2356 получив 2824.91 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. A10-8780P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1468.37 Кб/с. Opteron 2356 выдал скорость кодирования 1177.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.