BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7860K vs AMD A4-3400

Сравнить процессоры AMD A10-7860K и AMD A4-3400

Поиск процессоров

Сравнение A10-7860K против A4-3400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7860K
Изменить
AMD A4-3400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10A4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7860K3400Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 сентября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C71.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6410DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe2016Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$23Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-7860K

3707.71

(100%)

AMD A4-3400

1201.39

(32,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-7860K

3289

(100%)

AMD A4-3400

1031

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

3.61

(100%)

AMD A4-3400

1.41

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

0.74

(100%)

AMD A4-3400

0.58

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

316.19

(100%)

AMD A4-3400

125

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

79.94

(100%)

AMD A4-3400

66

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-7860K

6338

(100%)

AMD A4-3400

3050

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-7860K

2397

(100%)

AMD A4-3400

1711

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

83.46

(100%)

AMD A4-3400

33.77

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

19.43

(100%)

AMD A4-3400

7.96

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-7860K

4734.52

(100%)

AMD A4-3400

1753.06

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-7860K

2063.85

(100%)

AMD A4-3400

775.94

(38%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7860K 2016 г

AMD A4-3400 2011 г

Число ядер

AMD A10-7860K 4 ядра

AMD A4-3400 2 ядра

Число потоков

AMD A10-7860K 4 потока

AMD A4-3400 2 потока

Тактовая частота

AMD A10-7860K 3600 МГц

AMD A4-3400 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7860K 4000 МГц

AMD A4-3400 Нет данных

Техпроцесс

AMD A10-7860K 28 Нм

AMD A4-3400 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7860K 2410 млн

AMD A4-3400 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7860K 65 Вт

AMD A4-3400 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7860K 71.3 °C

AMD A4-3400 71.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-3400 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7860K 2 канала RAM

AMD A4-3400 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-3400 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7860K 20 линий PCIe

AMD A4-3400 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-3400 228 мм2

Кеш L1

AMD A10-7860K 256 Кб

AMD A4-3400 256 Кб

Кеш L2

AMD A10-7860K 4096 Кб

AMD A4-3400 1024 Кб

Кеш L3

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-3400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7860KAMD A4-3400
Две модели CPU от бренда amd
Две модели процессоров относятся к единому классу A-series
Два процессора появились в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Тепловыделение данных CPU одинаково и равно 65 Ватт
У двух CPU максимально допустимая температура ядра может доходить до 71.3 °C и 71.5 °C соответственно
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб
Различия
AMD A10-7860KAMD A4-3400
A10-7860K принадлежит к линейке процессоров A10 A4-3400 принадлежит к линейке процессоров A4
Архитектура ядра у процессора A10-7860K называется Godavari Архитектура ядра у процессора A4-3400 называется Llano
AMD A10-7860K работает на сокете Socket FM2+ AMD A4-3400 работает на сокете Socket FM1
A10-7860K сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 A4-3400 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4
A10-7860K сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 A4-3400 значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4
A10-7860K ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2700 МГц A4-3400 A4-3400 сильно отстает по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц
A10-7860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
A10-7860K довольно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нм A4-3400 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс слегка больше и равен 32 нанометров
В модели A10-7860K намного большее количество транзисторов, 2410 млн против 1400 миллионов Модель A4-3400 имеет значительно меньшее число транзисторов, 1400 млн против 2410 млн
AMD A10-7860K поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD A4-3400 поддерживает PCI Express версии 2.0
A10-7860K может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с конкурентом A4-3400 проигрывает по части количества линий PCIe чем его конкурент
N/a A4-3400 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша 2-го уровня у процессора A10-7860K значительно больше чем у A4-3400 и равняется 4096 Килобайт Величина кеша второго уровня у CPU A4-3400 значительно меньше по сравнению с A10-7860K и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-3400 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, технологии авторазгона, сокет, структура, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-7860K по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3400. Модель A4-3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1201.39 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-7860K (3289 баллов) над A4-3400 (1031 балл). A4-3400 с оценкой 1031 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A10-7860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3400 получает 1.41 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-7860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам A4-3400 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. A10-7860K с результатом 316.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3400 сильно от него отстает получив в тесте 125 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A10-7860K в программе Cinebench R15 показал результат 79.94 баллов, немного опередив конкурента. Получив 66 баллов в этом тесте A4-3400 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-7860K получил 6338 баллов, что значительно больше чем у A4-3400. В этом тесте процессор A4-3400 получает крайне низкую оценку 3050 баллов - по сравнению с A10-7860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. A10-7860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2397 баллов. А вот у его конкурента A4-3400 дела обстоят куда хуже - 1711 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-7860K значительно выше и составляет 83.46 Кадров/с. А вот A4-3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 33.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-7860K в формате mpeg4 - результат составил 19.43 Кадров/с. Его конкурент A4-3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. A10-7860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4734.52 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3400 получив 1753.06 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. A10-7860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2063.85 Кб/с. От него сильно отстал A4-3400, скорость которого не превышала 775.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.