Сравнение A10-6700 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-6700 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 6700 | Название модели процессора | ||
| Год | 2013 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2013 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.3 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8670D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров максимально допустимая температура ядра составляет 71.3 °C и 71 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| A10-6700 принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A10-6700 называется Richland | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| AMD A10-6700 работает на сокете Socket FM2 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| A10-6700 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 4 |
| A10-6700 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 4 |
| A10-6700 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3700 МГц против 2400 Мегагерц Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) очень сильно уступает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3700 Мегагерц |
| A10-6700 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, против 130 нм у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре A10-6700 значительно большее количество транзисторов, 1178 млн против 105 млн | Модель Athlon 64 4000+ (S.939) содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 1178 миллионов |
| A10-6700 ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт | Для Athlon 64 4000+ (S.939) потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 89 Вт |
| Кэш L1 у CPU A10-6700 значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 192 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) значительно меньше по сравнению с A10-6700 и составляет 128 Кб |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU A10-6700 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 4096 Кб | Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) гораздо меньше в сравнении с A10-6700 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | - | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A10-6700 |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 |
| Название интерфейса | AMD A10-6700 |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A10-6700 |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, технологии, архитектура, частота, температурные данные, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A10-6700 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Модель Athlon 64 4000+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-6700 (3087 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A10-6700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.1 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-6700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. A10-6700 с результатом 201 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-6700 в программе Cinebench R15 показал результат 50 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.71 балла в этом тесте Athlon 64 4000+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-6700 получил 6543 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с A10-6700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. A10-6700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2644 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 970 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-6700 значительно выше и составляет 74.47 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-6700 в формате mpeg4 - результат составил 17.33 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. A10-6700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3947.72 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получив 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. A10-6700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1751.29 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
