Сравнение A10-5757M против A6-6400K
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-5757M Изменить | AMD A6-6400K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5757M | 6400K | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2013 | 1 июня 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Richland | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP2 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650G | Radeon HD 8470D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $37 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-5757M | AMD A6-6400K |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Два процессора появились в 2013 г | |
| Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра Richland | |
| Технологический процесс этих моделей CPU равен 32 нм | |
| У двух процессоров совпадает количество транзисторов: 1178 миллионов | |
| Возможная температура корпуса у AMD A10-5757M равняется 105 °C, а у AMD A6-6400K может доходить 70 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 246 кв.мм | |
| AMD A10-5757M | AMD A6-6400K |
|---|---|
| A10-5757M принадлежит к линейке процессоров A10 | A6-6400K принадлежит к линейке процессоров A6 |
| A10-5757M это мобильный процессор | A6-6400K это настольный процессор |
| AMD A10-5757M работает на сокете Socket FP2 | AMD A6-6400K работает на сокете Socket FM2 |
| A10-5757M уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 | A6-6400K ощутимо уступает по числу ядер, 2 против 4 |
| A10-5757M сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | A6-6400K серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| A10-5757M ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3900 МГц | A6-6400K сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3900 МГц против 2500 МГц A10-5757M |
| A10-5757M не сильно отстает в плане авторазгона, 3500 МГц против 4100 МГц A6-6400K | A6-6400K слегка выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4100 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| N/a | A6-6400K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A10-5757M превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для A6-6400K потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у A10-5757M значительно выше и достигает 105 °C. И это неоспоримо серьезный + | Предел возможной температуры ядер у A6-6400K доходит до 70 °C. Не намного отстав от модели A10-5757M |
| Процессор A10-5757M обладает интегрированным видео Radeon HD 8650G | Процессор A6-6400K обладает интегрированным видео Radeon HD 8470D |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора A10-5757M гораздо больше чем у A6-6400K и равняется 192 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора A6-6400K гораздо меньше по сравнению с A10-5757M и равен 96 Кб |
| Кэш L2 у CPU A10-5757M значительно больше по сравнению с A6-6400K и равняется 4096 Кб | Кеш L2 у процессора A6-6400K значительно меньше в сравнении с A10-5757M и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A6-6400K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A6-6400K |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 |
| Название интерфейса | AMD A6-6400K |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A6-6400K |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, температурные данные, частота, количество ядер и потоков, архитектура, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-5757M по большинству параметров превосходит своего соперника A6-6400K. Модель A6-6400K в сравнении с конкурентом едва набирает 1709.41 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-5757M (3084 балла) над A6-6400K (1435 баллов). A6-6400K с оценкой 1435 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. A6-6400K одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3068 баллов. А вот его соперник A10-5757M резко отстал набрав 2182 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A6-6400K набрал 5079 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A10-5757M получил намного меньшую оценку: 3774 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A10-5757M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-6400K получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-5757M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.88 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-6400K набрал в этом тесте 0.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. A10-5757M с оценкой 176.94 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-6400K набирая 149 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A6-6400K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-5757M проваливает данный тест с оценкой 52.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-5757M получил 4697 баллов, что значительно больше чем у A6-6400K. В этом тесте процессор A6-6400K получает крайне низкую оценку 3544 балла - по сравнению с A10-5757M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. A6-6400K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2404 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-5757M тоже показал хорошую оценку 2261 балл, немного уступив место модели A6-6400K.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-6400K значительно выше и составляет 57 Кадров/с. А вот A10-5757M плохо справился с заданием, его скорость составила 39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-6400K в формате mpeg4 - результат составил 11 Кадров/с. Его конкурент A10-5757M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. A10-5757M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2986 баллов. С этими задачами справился и A6-6400K показав хороший результат 2654 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. A10-5757M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1266 Кб/с. A6-6400K выдал скорость кодирования 1115.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. A10-5757M немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 1.1 Гб/с. Для A6-6400K этот показатель составил 1 Гб/с.
