Сравнение Xeon X6550 против Phenom II X2 565 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Phenom II X2 565 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X6550 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в 2010 году | |
| Технический процесс двух процессоров составляет 45 нанометров | |
| У двух процессоров предельная температура ядра составляет 69 °C и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Phenom II X2 565 BE от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X2 565 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X6550 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X2 565 BE принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto |
| Xeon X6550 это серверный процессор | Phenom II X2 565 BE это настольный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X6550 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 8 против 2 | Phenom II X2 565 BE серьёзно отстает по кол-ву ядер, 2 против 8 |
| Xeon X6550 сильно превосходит по части числа потоков, 16 против 2 | Phenom II X2 565 BE значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 16 |
| Xeon X6550 очень сильно отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 3400 МГц | Phenom II X2 565 BE ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| N/a | Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| В процессоре Xeon X6550 намного большее количество транзисторов, 2300 миллионов против 758 млн | Процессор Phenom II X2 565 BE содержит на порядок меньше транзисторов, 758 млн против 2300 миллионов |
| Для Xeon X6550 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 130 Вт | Phenom II X2 565 BE серьёзно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 80 Ватт |
| Xeon X6550 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент | Phenom II X2 565 BE уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X6550 |
| Кэш L1 у CPU Xeon X6550 намного больше чем у Phenom II X2 565 BE и составляет 512 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше по сравнению с Xeon X6550 и равняется 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Xeon X6550 значительно больше в сравнении с Phenom II X2 565 BE и равняется 2048 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно меньше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 1024 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Xeon X6550 значительно больше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равен 18432 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше в сравнении с Xeon X6550 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X2 565 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, тактовая частота, год выхода, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X6550 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 565 BE. Модель Phenom II X2 565 BE в сравнении с конкурентом едва набирает 1641.87 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X6550 (1936 баллов) над Phenom II X2 565 BE (1389 баллов). Phenom II X2 565 BE с оценкой 1389 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X6550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.29 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X2 565 BE получает свои 1.87 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Xeon X6550 с оценкой 203.9 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X2 565 BE набирая 172 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE. В этом тесте процессор Phenom II X2 565 BE получает крайне низкую оценку 3857 баллов - по сравнению с Xeon X6550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X6550 значительно выше и составляет 58.24 Кадров/с. А вот Phenom II X2 565 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 44.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X6550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.88 Кадров/с. В то время как Phenom II X2 565 BE незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Xeon X6550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3038.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 565 BE получив 2316.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Xeon X6550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1662.34 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 565 BE, скорость которого не превышала 1031.88 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
