Сравнение Xeon X6550 против Opteron 3260 HE
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Opteron 3260 HE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X6550 | HE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Zurich | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Opteron 3260 HE от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 3260 HE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Opteron 3260 HE называется Zurich |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Opteron 3260 HE работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Opteron 3260 HE - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Xeon X6550 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 | Opteron 3260 HE ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 8 |
| Xeon X6550 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 4 | Opteron 3260 HE ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 4 против 16 |
| Xeon X6550 очень сильно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Opteron 3260 HE серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| Xeon X6550 серьёзно отстает в плане частоты в турбо режиме, 2400 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Opteron 3260 HE | Opteron 3260 HE серьёзно выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3000 Мегагерц против 2400 Мегагерц у соперника Xeon X6550 |
| Xeon X6550 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров | Opteron 3260 HE по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у Xeon X6550 |
| Для Xeon X6550 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 130 Вт | Opteron 3260 HE имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 45 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon X6550 немного выше и составляет 69 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 3260 HE равняется 61.1 градусов. Не значительно уступает Xeon X6550 |
| Xeon X6550 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент | Opteron 3260 HE проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент |
| Кеш L1 у процессора Xeon X6550 намного больше по сравнению с Opteron 3260 HE и равняется 512 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 3260 HE значительно меньше чем у Xeon X6550 и составляет 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X6550 гораздо меньше чем у Opteron 3260 HE и равняется 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Opteron 3260 HE намного больше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 4096 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора Xeon X6550 значительно больше чем у Opteron 3260 HE и равен 18432 Килобайт | Объем кеша третьего уровня у процессора Opteron 3260 HE намного меньше чем у Xeon X6550 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Opteron 3260 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, год выхода, базовая частота, архитектура, технологии, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3260 HE не сильно превосходит своего соперника Xeon X6550. Сам же процессор Xeon X6550 смог набрать 2339.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3260 HE (2283 балла) над Xeon X6550 (1936 баллов). Xeon X6550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 3260 HE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X6550 получает свои 2.29 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 3260 HE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Opteron 3260 HE с оценкой 226.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X6550 набирая 203.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 3260 HE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что несколько больше чем у Opteron 3260 HE. В этом тесте, процессор Opteron 3260 HE набирает свои 4785.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Opteron 3260 HE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1607.98 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3260 HE чуть выше чем у Xeon X6550, и составила 61.27 Кадров/с. Xeon X6550 смог набрать 58.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3260 HE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.36 Кадров/с. В то время как Xeon X6550 незначительно отстал с результатом 12.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Opteron 3260 HE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3713.93 баллов. С этими задачами справился и Xeon X6550 показав хороший результат 3038.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Xeon X6550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1662.34 Кб/с. Opteron 3260 HE выдал скорость кодирования 1548.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
