Сравнение Xeon X5670 против Ryzen 3 2200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5670 Изменить | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5670 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2930 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3330 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.3 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $94 | $256 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $67 | $99 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб | |
| Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|
| Xeon X5670 от бренда intel | Ryzen 3 2200G от бренда amd |
| Xeon X5670 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon X5670 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Ryzen 3 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge |
| Xeon X5670 это серверный процессор | Ryzen 3 2200G это настольный процессор |
| Intel Xeon X5670 работает на сокете LGA1366 | AMD Ryzen 3 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon X5670 уверенно выигрывает по части количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 3 2200G сильно отстает в числе ядер, 4 против 6 |
| Xeon X5670 сильно превосходит по части количества потоков, 12 против 4 | Ryzen 3 2200G серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 12 |
| Xeon X5670 немного проигрывает по части базовой частоты, 2930 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц | Ryzen 3 2200G не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2930 Мегагерц у конкурента |
| Xeon X5670 не сильно отстает в плане авторазгона, 3330 МГц против 3700 МГц у соперника | Ryzen 3 2200G незначительно обгоняет по части авторазгона, 3700 Мегагерц в сравнение с 3330 МГц у соперника Xeon X5670 |
| N/a | Ryzen 3 2200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon X5670 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 2200G в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у Xeon X5670 |
| Процессор Xeon X5670 имеет на порядок меньше транзисторов, 1170 миллионов против 4500 млн | В CPU Ryzen 3 2200G намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 1170 миллионов |
| Для Xeon X5670 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 95 Ватт | Ryzen 3 2200G имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon X5670 равняется 81.3 °C. Не значительно отстает от модели Ryzen 3 2200G | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 2200G ощутимо выше и равен 105 °C. И это неоспоримо значимый плюс |
| Xeon X5670 может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент | Ryzen 3 2200G проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент Xeon X5670 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5670 равен 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 2200G равен 64 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon X5670 серьезно отстает от конкурента поскольку у 32 гигабайт в сек., против 46.933 гигабайт в секунду у Ryzen 3 2200G | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 2200G значительно выше и составляет 46.933 Гб/с |
| У процессора Xeon X5670 площадь кристалла чуть больше и равняется 239 мм квадратных | У Ryzen 3 2200G площадь кристалла немного меньше и равняется 209.78 кв.мм |
| Кеш 2-го уровня у CPU Xeon X5670 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 3 2200G и равняется 1536 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 3 2200G значительно больше в сравнении с Xeon X5670 и равен 2048 Кб |
| Объем кеша L3 у CPU Xeon X5670 намного больше чем у Ryzen 3 2200G и равен 12288 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 3 2200G гораздо меньше в сравнении с Xeon X5670 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Ryzen 3 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, инструкции, год выпуска, тактовая частота, технологии разгона, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 2200G не сильно превосходит своего соперника Xeon X5670. Сам же процессор Xeon X5670 смог набрать 7418.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 2200G (6768 баллов) над Xeon X5670 (6160 баллов). Xeon X5670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Ryzen 3 2200G одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4625 баллов. А вот его соперник Xeon X5670 резко отстал набрав 3698 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Xeon X5670 набрал 19954 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 3 2200G. В данном тесте Ryzen 3 2200G не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 16684 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X5670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 2200G получает свои 6.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.68 балл. А вот сам Xeon X5670 набрав в этом тесте 1.21 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете комплексных 3д объектов. Xeon X5670 с оценкой 658.25 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 2200G набирая 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 146 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5670 проваливает данный тест с оценкой 99.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5670 получил 18912 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200G получает крайне низкую оценку 11105 баллов - по сравнению с Xeon X5670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen 3 2200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4082 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5670 тоже показал хорошую оценку 3953 балла, немного уступив место модели Ryzen 3 2200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2200G чуть выше чем у Xeon X5670, и составила 184 Кадров/с. Xeon X5670 смог набрать 179.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Xeon X5670 смог обработал видеофайл со скоростью 40.1 Кадров/с, почти схожий результат получил Ryzen 3 2200G - 40 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Ryzen 3 2200G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6636 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5670 показав хороший результат 5794 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Xeon X5670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4919.62 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
