Сравнение Xeon X5667 против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5667 Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5667 | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82.9 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1575 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Частота данных CPU почти совпадает, у Xeon X5667 она равняется 3060 Мегагерц, а вот у Athlon II X4 651 она равна 3000 Мегагерц | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равен 32 нанометров | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Xeon X5667 от бренда intel | Athlon II X4 651 от бренда amd |
| Xeon X5667 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Athlon II X4 651 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Xeon X5667 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5667 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| Xeon X5667 это серверный процессор | Athlon II X4 651 это настольный процессор |
| Intel Xeon X5667 работает на сокете LGA1366 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5667 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Xeon X5667 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 8 против 4 | Athlon II X4 651 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 8 |
| Модель Xeon X5667 включает немного меньше транзисторов, 1170 млн против 1400 млн | В процессоре Athlon II X4 651 чуть больше кол-во транзисторов, 1400 миллионов против 1170 миллионов |
| Xeon X5667 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 95 Ватт | Тепловая мощность Athlon II X4 651 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 100 Вт |
| Xeon X5667 поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент | Athlon II X4 651 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник |
| У Xeon X5667 площадь кристалла чуть больше и равняется 239 мм2 | У процессора Athlon II X4 651 площадь кристалла немного меньше и составляет 228 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Xeon X5667 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и составляет 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon II X4 651 значительно больше в сравнении с Xeon X5667 и равен 512 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Xeon X5667 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и составляет 1024 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Athlon II X4 651 значительно больше в сравнении с Xeon X5667 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер и потоков, температурный режим, тактовая частота, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5667 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 651. Модель Athlon II X4 651 в сравнении с конкурентом едва набирает 2716.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5667 (4534 балла) над Athlon II X4 651 (3584 балла). Athlon II X4 651 с оценкой 3584 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X5667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 651 получает 3.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.22 балл. А вот сам Athlon II X4 651 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3D объектов. Xeon X5667 с результатом 469.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 651 сильно от него отстает получив в тесте 264.95 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 651 проваливает данный тест с оценкой 67.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5667 получил 10438 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X4 651. В этом тесте процессор Athlon II X4 651 получает крайне низкую оценку 6228 баллов - по сравнению с Xeon X5667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Xeon X5667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2985 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 651 дела обстоят куда хуже - 2056 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5667 значительно выше и составляет 127.72 Кадров/с. А вот Athlon II X4 651 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5667 в формате mpeg4 - результат составил 28.4 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 651 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Xeon X5667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6453.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X4 651 получив 3911.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Xeon X5667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3609.27 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X4 651, скорость которого не превышала 1709.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
