BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5270 vs Intel Xeon X5660

Сравнить процессоры Intel Xeon X5270 и Intel Xeon X5660

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5270 против Xeon X5660

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5270
Изменить
Intel Xeon X5660
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX5270X5660Название модели процессора
Год2008 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 200816 марта 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB6,4 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер26Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков212Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-81.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$49$81Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$33Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V0.75V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5660

7553.74

(100%)

Intel Xeon X5270

1875.24

(24,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5660

6181

(100%)

Intel Xeon X5270

1524

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5660

7.56

(100%)

Intel Xeon X5270

1.8

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5660

1.2

(100%)

Intel Xeon X5270

0.85

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5660

696.15

(100%)

Intel Xeon X5270

159.54

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5660

105.41

(100%)

Intel Xeon X5270

72.82

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5660

16796

(100%)

Intel Xeon X5270

3832.29

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5660

3746

(100%)

Intel Xeon X5270

2284.4

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5660

190.99

(100%)

Intel Xeon X5270

45.61

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5660

42.33

(100%)

Intel Xeon X5270

10.16

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5660

9580.69

(100%)

Intel Xeon X5270

2400.58

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5660

5334.11

(100%)

Intel Xeon X5270

1315.51

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5270 2008 г

Intel Xeon X5660 2010 г

Число ядер

Intel Xeon X5270 2 ядра

Intel Xeon X5660 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon X5270 2 потока

Intel Xeon X5660 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5270 3500 МГц

Intel Xeon X5660 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5270 45 Нм

Intel Xeon X5660 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5270 410 млн

Intel Xeon X5660 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5270 80 Вт

Intel Xeon X5660 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 81.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5270 128 Кб

Intel Xeon X5660 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5270 6144 Кб

Intel Xeon X5660 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5270 Нет данных

Intel Xeon X5660 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660
Обе модели CPU от бренда intel
Оба процессора принадлежат к единому классу Xeon
Два процессора принадлежат к единой серии Xeon X
Два процессора были выпущены в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660
Архитектура ядра у процессора Xeon X5270 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon X5660 называется Westmere-EP
Intel Xeon X5270 работает на сокете LGA771 Intel Xeon X5660 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon X5270 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X5660 - 6,4 GT/s QPI
Xeon X5270 ощутимо проигрывает по числу ядер, 2 против 6 Xeon X5660 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 6 против 2
Xeon X5270 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 12 Xeon X5660 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 2
Xeon X5270 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3500 МГц против 2800 МГц Xeon X5660 значительно уступает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 3500 Мегагерц
Xeon X5270 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм Xeon X5660 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 45 нм у конкурента Xeon X5270
Xeon X5270 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 410 млн против 1170 млн В модели процессора Xeon X5660 намного больше транзисторов, 1170 миллионов против 410 миллионов
Xeon X5270 слегка превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 80 Ватт Расчетная мощность Xeon X5660 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 95 Ватт
Допустимое напряжение ядра у Xeon X5270 равно 0.85V-1.35V Допустимое напряжение ядра у Xeon X5660 равно 0.75V-1.35V
Объем кэша L1 у CPU Xeon X5270 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5660 и составляет 128 Килобайт Кеш L1 у CPU Xeon X5660 намного больше чем у Xeon X5270 и равняется 384 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Xeon X5270 гораздо больше по сравнению с Xeon X5660 и равен 6144 Килобайт Кэш L2 у процессора Xeon X5660 значительно меньше в сравнении с Xeon X5270 и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270Intel Xeon X5660 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, температурный режим, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5270. Модель Xeon X5270 в сравнении с конкурентом едва набирает 1875.24 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5660 (6181 балл) над Xeon X5270 (1524 балла). Xeon X5270 с оценкой 1524 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X5660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5270 получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Xeon X5270 набрав в этом тесте 0.85 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Xeon X5660 с результатом 696.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5270 сильно от него отстает получив в тесте 159.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5270 проваливает данный тест с оценкой 72.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5660 получил 16796 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5270. В этом тесте процессор Xeon X5270 получает крайне низкую оценку 3832.29 балла - по сравнению с Xeon X5660.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Xeon X5660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3746 баллов. А вот у его конкурента Xeon X5270 дела обстоят куда хуже - 2284.4 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5660 значительно выше и составляет 190.99 Кадров/с. А вот Xeon X5270 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5660 в формате mpeg4 - результат составил 42.33 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5270 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Xeon X5660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9580.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5270 получив 2400.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Xeon X5660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5334.11 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5270, скорость которого не превышала 1315.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.