Сравнение Xeon X3320 против Xeon X3360
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3320 Изменить | Intel Xeon X3360 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3320 | X3360 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2008 | 1 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 456 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.4 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $181 | $299 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Xeon | |
| Два процессора принадлежат к одной линейке Xeon X | |
| Две модели были выпущены в 2008 г | |
| Два процессора произведены на базе единой архитектуры Yorkfield | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 1333 MHz FSB | |
| CPU похожи по части количества ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс данных процессоров составляет 45 нм | |
| Тепловыделение данных процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| Максимально допустимая температура ядра сравниваемых CPU достигает 71.4 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Допустимое напряжение ядра у обоих процессоров составляет 0.85V-1.3625V | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб | |
| Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 |
|---|---|
| Xeon X3320 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2830 Мегагерц | Xeon X3360 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2830 МГц против 2500 Мегагерц у соперника Xeon X3320 |
| Модель Xeon X3320 содержит намного меньше транзисторов, 456 миллионов против 820 млн | В процессоре Xeon X3360 значительно большее количество транзисторов, 820 млн против 456 млн |
| Кэш L2 у процессора Xeon X3320 намного меньше по сравнению с Xeon X3360 и составляет 6144 Кб | Кеш L2 у CPU Xeon X3360 намного больше чем у Xeon X3320 и равняется 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
| HALT state | Состояние остановки. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3320 | Intel Xeon X3360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, структура, сокет, частота, год выхода, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3360 не сильно превосходит своего соперника Xeon X3320. Сам же процессор Xeon X3320 смог набрать 2579.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3360 (2253 балла) над Xeon X3320 (1986 баллов). Xeon X3320 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3360 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.8 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3320 получает свои 2.34 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3320 набрал в этом тесте 0.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3360 с оценкой 259.68 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X3320 набирая 215.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3360 в программе Cinebench R15 показал результат 59.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.72 баллов в этом тесте Xeon X3320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3360 получил 6380 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3320. В этом тесте процессор Xeon X3320 получает крайне низкую оценку 5038 баллов - по сравнению с Xeon X3360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Xeon X3360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2239 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3320 дела обстоят куда хуже - 1714 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3360 чуть выше чем у Xeon X3320, и составила 70.85 Кадров/с. Xeon X3320 смог набрать 58.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3360 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.57 Кадров/с. В то время как Xeon X3320 незначительно отстал с результатом 13.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Xeon X3360 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3536.18 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3320 показав хороший результат 2970.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Xeon X3360 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1976.05 Кб/с. Xeon X3320 выдал скорость кодирования 1657.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
