Сравнение Xeon W3670 против Xeon X3460
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3670 Изменить | Intel Xeon X3460 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3670 | X3460 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 августа 2010 | 1 июля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $124 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $295 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Xeon | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному сегменту | |
| У данных CPU одинаковая частота в режиме авторазгона 3460 Мегагерц | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X3460 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X3460 называется Lynnfield |
| Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366 | Intel Xeon X3460 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X3460 - 2.5 GT/s DMI |
| Xeon W3670 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 | Xeon X3460 серьёзно отстает в плане количества ядер, 4 против 6 |
| Xeon W3670 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 12 против 8 | Xeon X3460 ощутимо уступает в плане числа потоков, 8 против 12 |
| Xeon W3670 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 МГц против 2800 Мегагерц | Xeon X3460 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 3200 Мегагерц |
| Xeon W3670 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Xeon X3460 | Xeon X3460 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В CPU Xeon W3670 намного большее количество транзисторов, 1170 млн против 774 миллионов | Xeon X3460 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 774 миллионов против 1170 миллионов |
| Для Xeon W3670 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 130 Ватт | Xeon X3460 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon W3670 составляет 67.9 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Xeon X3460 | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X3460 не сильно выше и доходит до 72.7 градусов Цельсия |
| Xeon W3670 поддерживает значительно большее количество каналов RAM чем его конкурент | Xeon X3460 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3670 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3460 равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W3670 немного выше и составляет 25.6 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у Xeon X3460 слегка ниже чем у Xeon W3670 и равняется 21 гигабайт в секунду |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3670 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X3460 равно 0.65V-1.4V |
| Кэш L1 у CPU Xeon W3670 намного больше в сравнении с Xeon X3460 и равен 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Xeon X3460 значительно меньше в сравнении с Xeon W3670 и равняется 160 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Xeon W3670 значительно больше в сравнении с Xeon X3460 и равен 1536 Кб | Объем кэша второго уровня у процессора Xeon X3460 намного меньше в сравнении с Xeon W3670 и составляет 1024 Килобайт |
| Величина кэша L3 у процессора Xeon W3670 значительно больше чем у Xeon X3460 и равняется 12288 Килобайт | Кеш L3 у процессора Xeon X3460 гораздо меньше по сравнению с Xeon W3670 и равняется 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, год выпуска, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, частота, сокет, архитектура, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3460. Модель Xeon X3460 в сравнении с конкурентом едва набирает 3859.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon X3460 (2705 баллов). Xeon X3460 с оценкой 2705 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3460 получает 3.67 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Xeon X3460 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3460 сильно от него отстает получив в тесте 335.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3460 проваливает данный тест с оценкой 76.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3460. В этом тесте процессор Xeon X3460 получает крайне низкую оценку 8842 балла - по сравнению с Xeon W3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Xeon W3670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3443 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3460 тоже показал хорошую оценку 2761 балл, немного уступив место модели Xeon W3670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon X3460 плохо справился с заданием, его скорость составила 91.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3460 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3460 получив 4592.02 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3460, скорость которого не превышала 2569.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
