BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W3550 vs AMD Phenom II X6 1035T

Сравнить процессоры Intel Xeon W3550 и AMD Phenom II X6 1035T

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W3550 против Phenom II X6 1035T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W3550
Изменить
AMD Phenom II X6 1035T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораW35501035TНазвание модели процессора
Год2009 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 200927 апреля 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BloomfieldThubanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4,8 GT/s QPI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков86Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3060 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3330 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн731 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.9 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$89$101Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$235$189Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла263 мм2346 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3550

4310.28

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

3559.9

(82,59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3550

3158

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

2929

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3550

4.08

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

4.04

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3550

0.96

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

0.55

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1035T

419

(100%)

Intel Xeon W3550

371.86

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3550

84.67

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

78

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3550

9458

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

7000.25

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3550

2770

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

1825.24

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3550

101.68

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

98.61

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1035T

23.83

(100%)

Intel Xeon W3550

22.32

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3550

5088.7

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

5058.81

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3550

2856.97

(100%)

AMD Phenom II X6 1035T

2213.89

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W3550 2009 г

AMD Phenom II X6 1035T 2010 г

Число ядер

Intel Xeon W3550 4 ядра

AMD Phenom II X6 1035T 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon W3550 8 потоков

AMD Phenom II X6 1035T 6 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon W3550 3060 МГц

AMD Phenom II X6 1035T 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W3550 3330 МГц

AMD Phenom II X6 1035T 3600 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W3550 45 Нм

AMD Phenom II X6 1035T 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W3550 731 млн

AMD Phenom II X6 1035T 904 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W3550 130 Вт

AMD Phenom II X6 1035T 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W3550 67.9 °C

AMD Phenom II X6 1035T 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W3550 Нет данных

AMD Phenom II X6 1035T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W3550 3 канала RAM

AMD Phenom II X6 1035T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W3550 25.6 Гб/с

AMD Phenom II X6 1035T Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon W3550 Нет данных

AMD Phenom II X6 1035T Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon W3550 263 мм2

AMD Phenom II X6 1035T 346 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W3550 160 Кб

AMD Phenom II X6 1035T 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W3550 1024 Кб

AMD Phenom II X6 1035T 3072 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W3550 8192 Кб

AMD Phenom II X6 1035T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T
Две модели были выпущены в одном временном промежутке
Технологический процесс данных процессоров равняется 45 нм
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T
Xeon W3550 от бренда intel Phenom II X6 1035T от бренда amd
Xeon W3550 принадлежит к семейству процессоров Xeon Phenom II X6 1035T принадлежит к семейству процессоров Phenom
Xeon W3550 принадлежит к линейке процессоров Xeon W Phenom II X6 1035T принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Xeon W3550 называется Bloomfield Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1035T называется Thuban
Xeon W3550 это серверный процессор Phenom II X6 1035T это настольный процессор
Intel Xeon W3550 работает на сокете LGA1366 AMD Phenom II X6 1035T работает на сокете Socket AM3
Данные по системной шине Intel Xeon W3550 - 4,8 GT/s QPI Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1035T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Xeon W3550 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 Phenom II X6 1035T ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4
Xeon W3550 уверенно превосходит в плане числа потоков, 8 против 6 Phenom II X6 1035T серьёзно уступает в плане количества потоков, 6 против 8
Xeon W3550 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 3060 МГц против 2600 Мегагерц у соперника Phenom II X6 1035T незначительно отстает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3060 Мегагерц
Xeon W3550 слегка уступает в плане авторазгона, 3330 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц у конкурента Phenom II X6 1035T немного обгоняет в плане авторазгона, 3600 МГц против 3330 Мегагерц у соперника
Xeon W3550 имеет немного меньше транзисторов, 731 миллионов против 904 млн В процессоре Phenom II X6 1035T немного больше кол-во транзисторов, 904 миллионов против 731 миллионов
Для модели Xeon W3550 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 130 Ватт Phenom II X6 1035T имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Xeon W3550 доходит до 67.9 градусов. Не значительно уступает процессору Phenom II X6 1035T Предел возможной температуры ядер у Phenom II X6 1035T слегка выше и составляет 71 градусов
Xeon W3550 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник Phenom II X6 1035T проигрывает по части количества каналов RAM чем его конкурент Xeon W3550
У Xeon W3550 площадь кристалла значительно меньше и составляет 263 мм квадратных У процессора Phenom II X6 1035T площадь кристалла значительно больше и составляет 346 кв.мм
Размер кэша первого уровня у CPU Xeon W3550 гораздо меньше чем у Phenom II X6 1035T и составляет 160 Кб Кеш L1 у процессора Phenom II X6 1035T гораздо больше по сравнению с Xeon W3550 и составляет 768 Кб
Величина кеша L2 у процессора Xeon W3550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1035T и равняется 1024 Килобайт Размер кеша L2 у CPU Phenom II X6 1035T значительно больше в сравнении с Xeon W3550 и равняется 3072 Кб
Кеш 3-го уровня у CPU Xeon W3550 намного больше в сравнении с Phenom II X6 1035T и равен 8192 Килобайт Объем кеша L3 у процессора Phenom II X6 1035T значительно меньше по сравнению с Xeon W3550 и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3550AMD Phenom II X6 1035T Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, архитектура, инструкции, год выхода, тактовая частота, температурные данные, сокет, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W3550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X6 1035T. Сам же процессор Phenom II X6 1035T смог набрать 3559.9 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W3550 (3158 баллов) над Phenom II X6 1035T (2929 баллов). Phenom II X6 1035T незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom II X6 1035T - 4.04 балла, в то время как Xeon W3550 смог набрать 4.08 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Phenom II X6 1035T набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X6 1035T с оценкой 419 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3550 набирая 371.86 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W3550 в программе Cinebench R15 показал результат 84.67 балла, немного опередив конкурента. Получив 78 баллов в этом тесте Phenom II X6 1035T не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3550 получил 9458 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X6 1035T. В этом тесте процессор Phenom II X6 1035T получает крайне низкую оценку 7000.25 баллов - по сравнению с Xeon W3550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Xeon W3550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2770 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X6 1035T дела обстоят куда хуже - 1825.24 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3550 чуть выше чем у Phenom II X6 1035T, и составила 101.68 Кадров/с. Phenom II X6 1035T смог набрать 98.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X6 1035T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.83 Кадров/с. В то время как Xeon W3550 незначительно отстал с результатом 22.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Xeon W3550 набирает 5088.7 баллов, почти столько же и у Phenom II X6 1035T - 5058.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением Виндовс. Xeon W3550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2856.97 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X6 1035T, скорость которого не превышала 2213.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.